Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2013 от 19.02.2013

1-25/2013 (22132275)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 13 марта 2013 года

Федеральный судья Мотыгинского районного суда Василькова И.М.

при секретаре ФИО3 с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО4

адвоката ФИО6

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. ФИО1 находясь в <адрес>, где проживает ФИО5, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 26990 рублей, кейс к ноутбуку <данные изъяты> стоимостью 790 рублей, мышь к ноутбуку стоимостью 790 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 28570 рублей, который является для него значительным.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 в суде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, он его простил. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ними, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек о стоимости, коробку из-под ноутбука <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья И.М. Василькова