Решение по делу № 5-368/2011 от 24.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 368 /2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Усть - Кулом 24 августа 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Костровского В.А., <ДАТА2>,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

Костровский В.А., являясь водителем,  не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом  Костровский В.А. не имел права на управление транспортными средствами., при следующих обстоятельствах.

16 июля 2011 года в 12 час 10 мин на автодороге <АДРЕС>, Костровский В.А., являясь водителем, не имеющем права  управления транспортными средствами, и управляя автомашиной ВАЗ 11113 без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, информацией-сообщением, объяснением понятых <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом.

В судебном заседании Костровский В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет,  выпивший управлял автомашиной.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району было предложено Костровскому В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте выявления правонарушения, однако Костровский В.А. отказался от прохождения освидетельствования. После чего, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району на законных основаниях предложил Костровскому В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Костровский В.А. также отказался от прохождения медосвидетельствования. Таким образом, суд считает установленным, что водитель Костровский В.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Действия Костровского В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако он не выполнил это требование, при этом прав на управление транспортным средством не имел.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины,  раскаяние  в совершении правнарушения  и совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

              Костровский В.А., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения,  не имея прав на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством  (источником повышенной опасности), при этом находился с явными признаками  алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности Костровского В.А..  Управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения является одним из серьезных нарушений Правил дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность. С учетом изложенного, судья считает, что Костровскому В.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

            При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и   смягчающие наказание обстоятельства.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Костровского В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

              Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть - Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                            В.Б.Трошева