Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2019 ~ М-44/2019 от 10.01.2019

дело № 2-1273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Соломатиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2019 по иску Шепелева Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю ЩРОСП УФССП России по Московской области Раткановой И.П., Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

Установил:

Шепелев А.А. обратился в Щелковский городской суд с вышеприведенным иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что, согласно решению мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от 30.12.2014г. № с истца взысканы алименты ежемесячно на содержание ФИО1 на содержание ребенка до достижения совершеннолетия в твёрдой денежной сумме в размере 8 641 руб, 00 коп. Во исполнение указанного решения истцом своевременно производились выплаты алиментов в пользу Волковой Л.С. в твердой денежной сумме в размере в размере 8 641 руб, 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. № определен порядок индексации алиментов соответственно изменению прожиточного минимума. Согласно данному решению, судебный пристав-исполнитель, при определении задолженности, руководствуется размером минимального прожиточного минимума соответствующего субъекта, в котором проживает лицо, получающее алименты, а в случае отсутствия таких данных, в целом по Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Шепелевой (Волковой) Л.С. разъяснены положения п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истцом для исполнения решения мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. № направлены неоднократно все квитанции об оплате алиментов в Щёлковский отдел судебных приставов. В материалах дела ФИО1 имеются соответствующие обращения с отметкой Щёлковского отдела судебных приставов о принятии таких обращения от 30.08.2016г. и 28.09.2017г.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Раткановой И.П. Щёлковского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности истца в размере 312368, 06 рублей, без учета перечисленных денежных средств в счет оплаты алиментов по представленным истцом квитанциям приставу, не принимая их в расчет.

    Истцом документально подтверждены квитанции об оплате алиментов за: Декабрь 2014 – 8 641 руб; Январь 2015– 8 641 руб; Февраль 2015– 8 641 руб; Март 2015– 8 641 руб; Апрель 2015– 8 641 руб; Май 2015– 8 641 руб; Июнь 2015– 8 641 руб; Июль 2015– 0руб; Август 2015– 8 641 руб; Сентябрь 2015– 8 641 руб; Октябрь 2015– 8 641 руб; Ноябрь 2015– 8 641 руб; Декабрь 2015– 8 641 руб; Январь 2016– 8 641 руб; Февраль 2016– 8 641 руб; Март 2016– 8 641 руб; Апрель 2016– 8 641 руб; Май 2016– 8 641 руб; Июнь 2016– 8 641 руб; Июль 2016– 8 641 руб; Август 2016– 8 641 руб; Сентябрь 2016– 8 641 руб; Октябрь 2016– 8 641 руб; Ноябрь 2016– 11 000 руб; Декабрь 2016– 11 000руб; Январь 2017– 11 000руб; Февраль 2017– 11 000 руб; Март 2017– 11 000 руб; Апрель 2017– 11 000 руб; Май 2017– 11 000 руб., представленные неоднократно судебному приставу-исполнителю.

Начиная с ноября 2016 года истцом осуществлена переплата алиментов согласно величине прожиточного минимума, для лица, получающего алименты на содержание ребенка, общая задолженность составляет 24 969 руб., что существенно ниже задолженности, оспариваемым постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем Раткановой И.П. Щёлковского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской в размере 312368, 06 рублей.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела обращению, истцом написано заявление в Щёлковский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской, в котором, для исполнения Решению мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец просил запросить сведения о месте жительстве Волковой ФИО10 для выполнения требований определения Мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 02.03.2015г. В случае отсутствия таких сведений, произвести индексацию в целом по РФ, как указывает соответствующее определение; произвести перерасчет задолженности по алиментам, согласно представленным расчетам и квитанциям об оплате алиментов.

Однако обращение истца Щёлковским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской оставлено без внимания.

Также 27 декабря 2018г. при личной встрече Шепелева А.А. с начальником отдела – старшим судебным приставом Щёлковского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской – Неклеца ФИО11 повторно предоставлены указанные выше документы.

На основании изложенного, истец просит отменить и признать незаконным Постановление судебного пристава исполнителя Раткановой И.П. Щелковского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиками не должным образом произведены расчеты, хотя истцом неоднократно представлены подтверждающие перечисление алиментов квитанции, перечислении алиментов производилось в большем объеме, чем присуждено судом, в связи с чем рассчитанная приставом-исполнителем задолженность в сумме 312368, 06 рублей неправомерна и нарушает права истца, оплачивавшего алименты регулярно и в большем размере. На основании пункта 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный-пристав исполнитель может отменить Постановление судебного пристава-исполнителя. Однако, в отмене указанного Проставления судебного пристава-исполнителя Ратканова И.П. Щёлковского отдела судебных приставов, истцу отказано, в том числе и после повторного представления квитанций об оплате, что подтверждено документально. Истец вынужден обратиться с вышеприведенным иском к ответчикам, иного способа защиты нарушенного права, кроме судебного, не имеется. Просит отменить и признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Раткановой И.П. Щелковского РОСП УФССП России по Московской области от 19.05.2017г. по имеющейся задолженности в сумме 312368,06 рублей.

В судебное заседание ответчики представителей не направили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание Шепелева Л.С., привлеченная к участию в деле определением суда, в качестве третьего лица, не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

На основании пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный-пристав исполнитель может отменить Постановление судебного пристава-исполнителя. Однако, в отмене указанного Проставления судебного пристава-исполнителя Ратканова И.П. Щёлковского отдела судебных приставов, истцу отказано.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что согласно решению мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. № с истца взысканы алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО1 до достижения совершеннолетия в твёрдой денежной сумме в размере 8 641 руб, 00 коп.

Шепелевым А.А. своевременно производились выплаты алиментов в пользу Волковой Л.С. в твердой денежной сумме в размере в размере 8 641 руб, 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок индексации алиментов соответственно изменению прожиточного минимума. Согласно данному решению, судебный пристав-исполнитель при определении задолженности руководствуется размером минимального прожиточного минимума соответствующего субъекта, в котором проживает лицо, получающее алименты, а в случае отсутствия таких данных, в целом по Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ истцу Шепелевой (Волковой) Л.С. разъяснены положения п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истцом для исполнения решения мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № направлены неоднократно все квитанции об оплате алиментов в Щёлковский отдел судебных приставов. В материалах дела представлены обращения истца с отметкой Щёлковского отдела судебных приставов о принятии таких обращения от 30.08.2016 и 28.09.2017.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Ратканова И.П. Щёлковского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области рассчитала Постановлением от 19.05.2017 года об определении задолженности истца в размере 312368,06 рублей, без учета перечисленных денежных средств в счет оплаты алиментов по представленным истцом квитанциям, не принимая их в расчет (л.д.7).

    Истцом в материалах дела представлены квитанции об оплате алиментов за: Декабрь 2014 – 8 641 руб; Январь 2015– 8 641 руб; Февраль 2015– 8 641 руб; Март 2015– 8 641 руб; Апрель 2015– 8 641 руб; Май 2015– 8 641 руб; Июнь 2015– 8 641 руб; Июль 2015– 0руб; Август 2015– 8 641 руб; Сентябрь 2015– 8 641 руб; Октябрь 2015– 8 641 руб; Ноябрь 2015– 8 641 руб; Декабрь 2015– 8 641 руб; Январь 2016– 8 641 руб; Февраль 2016– 8 641 руб; Март 2016– 8 641 руб; Апрель 2016– 8 641 руб; Май 2016– 8 641 руб; Июнь 2016– 8 641 руб; Июль 2016– 8 641 руб; Август 2016– 8 641 руб; Сентябрь 2016– 8 641 руб; Октябрь 2016– 8 641 руб; Ноябрь 2016– 11 000 руб; Декабрь 2016– 11 000руб; Январь 2017– 11 000руб; Февраль 2017– 11 000 руб; Март 2017– 11 000 руб; Апрель 2017– 11 000 руб; Май 2017– 11 000 руб., представленные судебному приставу-исполнителю.

Начиная с ноября 2016 года истцом осуществлена переплата алиментов согласно величине прожиточного минимума, для лица, получающего алименты на содержание ребенка, а общая задолженность составляет 24 969 руб., что существенно ниже задолженности, оспариваемым постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем Раткановой И.П. Щёлковского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской в размере 312368, 06 рублей.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела обращению, истцом написано заявление в Щёлковский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской, в котором для исполнения Решению мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № истец просил запросить сведения о месте жительстве Волковой ФИО12 для выполнения требований определения Мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В случае, отсутствия таких сведений, произвести индексацию в целом по РФ, как указывает соответствующее определение; произвести перерасчет задолженности по алиментам, согласно представленным расчетам и с учетом квитанций об оплате алиментов.

Однако обращение Щёлковским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской оставлено без внимания.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГг. при личной встрече с начальником отдела – старшим судебным приставом Щёлковского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской – Неклеца ФИО13 повторно предоставлены указанные выше документы.

Перерасчет ответчиками, согласно квитанций истца об оплате по состоянию на 19.05.2017г., произведен не был, в материалах дела не представлено доказательства указанного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ. Также в исполнительном производстве отсутствуют обращения истца с отметкой Щёлковского отдела судебных приставов о принятии таких обращения от 30.08.2016г. и 28.09.2017г., представленные в материалах дела истцом и квитанции об оплате алиментов, направленные и полученные ССП ЩРОСП УФССП России по Московской области за период: Декабрь 2014 – 8 641 руб; Январь 2015– 8 641 руб; Февраль 2015– 8 641 руб; Март 2015– 8 641 руб; Апрель 2015– 8 641 руб; Май 2015– 8 641 руб; Июнь 2015– 8 641 руб; Июль 2015– 0руб; Август 2015– 8 641 руб; Сентябрь 2015– 8 641 руб; Октябрь 2015– 8 641 руб; Ноябрь 2015– 8 641 руб; Декабрь 2015– 8 641 руб; Январь 2016– 8 641 руб; Февраль 2016– 8 641 руб; Март 2016– 8 641 руб; Апрель 2016– 8 641 руб; Май 2016– 8 641 руб; Июнь 2016– 8 641 руб; Июль 2016– 8 641 руб; Август 2016– 8 641 руб; Сентябрь 2016– 8 641 руб; Октябрь 2016– 8 641 руб; Ноябрь 2016– 11 000 руб; Декабрь 2016– 11 000руб; Январь 2017– 11 000руб; Февраль 2017– 11 000 руб; Март 2017– 11 000 руб; Апрель 2017– 11 000 руб; Май 2017– 11 000 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Шепелева ФИО14 –удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава исполнителя Раткановой И.П. Щелковского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № № о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Э.В. Адаманова