Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2016 ~ М-329/2016 от 19.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                     24 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Горовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Горовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии №.

Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, который ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно 2.4.2 Договора окончательный срок возврата кредита устанавливается – до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно п.1.2. договора заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные по кредиту, и уплатить соответствующие проценты, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.1.3. договора стороны договорились о том, что ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности. Проценты начисляются ежедневно, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита, по день фактической уплаты суммы кредита (п.1.4 кредитного договора).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном погашении кредита, а так же нарушении п.2.2.4, п.2.4.9. Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрен штраф за невыполнение или несвоевременное выполнение ответчиком п.2.4.3 кредитного договора, а именно истец имеет право взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., Ответчик прекратила производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов.

В соответствии с расчетом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Горовой Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., сумма штрафа согласно п.5.3 кредитного договора <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Горова Е.Е. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии №.

Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.4.2 договора окончательный срок возврата (погашения) кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов. Пунктом п. 2.2.3 договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата полученного по кредитной линии кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов, в случае несоблюдения Заемщиком сроков оплаты кредита и/или соответствующих процентов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Как видно из расчета банка с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал оплачивать платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п.1.2 Договора и ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.5.3 Договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов, в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

Расчет банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности, размер которой составил <данные изъяты> рублей, в том числе сумма долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., сумма штрафа согласно п.5.3 кредитного договора – <данные изъяты> руб., суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Горовой Е.Е. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горовой Е. Е. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., сумма штрафа согласно п.5.3 кредитного договора <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Е.А. Борисова