Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4532/2015 от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-4532/2015

30 ноября 2015 года                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А., с участием

ответчика                 Мукомол М.А.

при секретаре             Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова МВ к Мукомол МА о взыскании суммы по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Козлов М.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным 13.07.2015 г., к Мукомол М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя следующим.

17 июля 2012 года Козлов М.В. предоставил в долг Мукомол М.А. сумму в размере 2 300 000 рублей под 36% годовых сроком до 17 января 2015 года, оформив передачу денежных средств. распиской, которая подтвердила наличие между сторонами долговых обязательств. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать соответчика сумму основного долга в размере 2 300 000 рублей, проценты в сумме 2 000 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

     В судебное заседание истец, его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мукомол М.А. в судебном заседании подтвердил наличие долговых обязательств перед Козловым М.В. в заявленном им размере, указал, что никаких выплат по договору истцу не производил, сумму долга и проценты не вернул, ввиду тяжелого материального положения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309,310 ГК РФ предусматривают положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 17 июля 2012 года Мукомол М.А. получил от Козлова М.В. денежные средства в размере 2300 000 рублей в срок до 17 января 2013 года. При этом, Мукомол М.А. обязался возвратить в указанный срок основной долг и уплатить проценты на сумму займа в размере 36% годовых одновременно с возвратом суммы займа. Долговое обязательство между сторонами оформлено распиской (л.д.7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая позицию ответчика, подтвердившего получение от истца денежных средств в сумме 2300 000 рублей и не исполнение обязанностей по их возврату вместе с процентами по истечении установленного распиской срока, а также тот факт, что представленная в материалы дела расписка от 17 июля 2012 года фактически ответчиком не оспорена и свидетельствует о существовании долговых обязательств между Козловым М.В. и Мукомол М.А. в рамках правоотношений, установленных главой 42 ГК РФ и их неисполнении, заявленные Козловым М.В. требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с Мукомол М.А. в пользу Козлова М.В. следует взыскать сумму основного долга 2300 000 рублей и проценты за период пользования денежными средствами, определенный истцом до 17 марта 2015 года.

Проценты по договору следует рассчитывать по следующей формуле: 2 300 000 руб. х 973 дней (с 17.07.2012 г. по 17.03.2015 г.) х 36%/360=2237 900 рублей. При этом, истец просит взыскать сумму процентов в размере 2000 000 рублей. Учитывая это, суд полагает необходимым взыскать с ответчика требуемую истцом сумму процентов.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, и невозможностью уплаты процентов по договору, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку заключая договор займа, ответчик согласился с размером процентов, которые он обязан уплатить вместе с основной суммой долга, при этом тяжелое материальное положение не имеет правового значения при рассмотрении спора по данной категории дела и не могут служить основанием для освобождения от материальной ответственности по договорному обязательству.

    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Козлова МВ удовлетворить.

Взыскать с Мукомол МА в пользу Козлова МВ по долговой расписке от 17 июля 2012 года сумму займа в размере 2300 000 рублей, проценты по договору в сумме 2000 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 13200 рублей, а всего 4 313 200 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты вынесения полного текста решения.

Председательствующий                  Л.А. Поснова