Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

с.Каширское                                                                                        ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

установила:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Судья установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. , перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.

         Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 в жалобе ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В частности, ссылается на то, что не был извещен о дате рассмотрения дела.

         В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что постоянно проживает в <адрес>, однако повестку в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не получал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.

         Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

         В силу п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. в отсутствие ФИО1, сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в материалах отсутствуют. Направление судом повестки на имя ФИО1 по адресу: <адрес> не может быть признано надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судебная корреспонденция возвратилась, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. По месту жительства ФИО1, указанному в материалах дела, в <адрес> судебное извещение не направлялось. Таким образом, мировой судья не вправе был рассматривать дело, не направив ФИО1 повестку по его месту жительства и не располагая сведениями о его извещении о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ФИО1 мировому судье не поступало.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает существенным нарушением процессуальных норм, поскольку ограничило гарантированные законом права участника производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, что могло помешать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение. Однако в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ Срок привлечения виновного к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по настоящему делу об административном правонарушении не может быть вынесено после указанной даты, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

         Руководствуясьп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                                    решила:

         Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Судья                                                                                            Н.Н.Шушлебина

РЕШЕНИЕ

с.Каширское                                                                                        ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

установила:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Судья установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. , перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.

         Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 в жалобе ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В частности, ссылается на то, что не был извещен о дате рассмотрения дела.

         В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что постоянно проживает в <адрес>, однако повестку в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не получал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.

         Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

         В силу п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. в отсутствие ФИО1, сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в материалах отсутствуют. Направление судом повестки на имя ФИО1 по адресу: <адрес> не может быть признано надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судебная корреспонденция возвратилась, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. По месту жительства ФИО1, указанному в материалах дела, в <адрес> судебное извещение не направлялось. Таким образом, мировой судья не вправе был рассматривать дело, не направив ФИО1 повестку по его месту жительства и не располагая сведениями о его извещении о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ФИО1 мировому судье не поступало.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает существенным нарушением процессуальных норм, поскольку ограничило гарантированные законом права участника производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, что могло помешать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение. Однако в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ Срок привлечения виновного к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по настоящему делу об административном правонарушении не может быть вынесено после указанной даты, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

         Руководствуясьп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                                    решила:

         Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Судья                                                                                            Н.Н.Шушлебина

1версия для печати

12-116/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Воробьев Сергей Савельевич
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Шушлебина Н.Н
Статьи

ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
21.07.2015Материалы переданы в производство судье
24.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее