Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2012 от 25.05.2012

Дело № 1- 110/2012    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 20 июля 2012 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области Лесик Д.В.

защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер

№

подсудимого Ткачева Д.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении Ткачева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ткачев Д.В. совместно с ФИО1 проходил возле домовладения № по <адрес>, где увидел уток, находившихся в ограждении из сетки рабица, которых решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения он, в указанное выше время в присутствии ФИО1, который пытался отговорить его от совершения преступления, из ограждения тайно похитил трех уток весом не менее 2 - х килограмм каждая, представляющих ценность как утиное мясо, стоимостью 220 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1320 рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным, Ткачев Д.В. попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан гражданином ФИО3, который заставил Ткачева Д.В. вернуть похищенных уток на место. Свои преступные действия Ткачев Д.В. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, Ткачев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Д.В. находился в домовладении у ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, Ткачев Д.В. решил совершить кражу имущества из жилой летней кухни находящейся во дворе данного дома. Осуществляя свои преступные намерения он, в тот же день около 5 часов 00 минут через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую летнюю кухню, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил б/у алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1300 рублей и б/у алюминиевую флягу емкостью 10 литров, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО4 Завладев похищенным, Ткачев Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Кроме этого, Ткачев Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Д.В. находился в жилой летней кухне в домовладении у ФИО, проживающего по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО вышел, Ткачев Д.В. решил совершить кражу мобильного телефона находившегося в указанной жилой летней кухне. Осуществляя свои преступные намерения он, в тот же день около 19 часов 00 минут путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в жилой летней кухне мобильный телефон «LG A- 175» стоимостью 1350 рублей с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО

Завладев похищенным, Ткачев Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Д.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Д.В., находясь в домовладении у ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из хозяйственной постройки, расположенной во дворе данного дома. Осуществляя свои преступные намерения он, в тот же день около 20 часов 30 минут через незапертую входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 10 отрезных дисков «ABRASIV 200x2,5х32» для шлифованной машины стоимостью 35 рублей каждый, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным, Ткачев Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 350 рублей.

Подсудимый Ткачев Д.В. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ткачев Д.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому Ткачеву Д.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО в судебное заседание не явились, однако на л.д. 200-202 имеются заявления в которых они выражают согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимыми, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Ткачева Д.В., его защитника, прокурора, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Ткачева Д.В., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Ткачева Д.В. правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого Ткачева Д.В. правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Ткачева Д.В. правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное жилище.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ткачев Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ткачева Д.В., который судим, но на момент совершения преступлений судимости не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Суд назначает Ткачеву Д.В., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым Ткачеву Д.В. избрать наказание в виде лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткачева Дмитрия Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 3 месяца лишения свободы.

Признать Ткачева Дмитрия Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без денежного штрафа.

Признать Ткачева Дмитрия Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание 3 месяца лишения свободы.

Признать Ткачева Дмитрия Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ткачеву Дмитрию Владимировичу наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы и без денежного штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Ткачеву Дмитрию Владимировичу считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Ткачева Д.В.

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ткачеву Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 4 отрезных диска «ABRASIV 200х 2,5х32» для резки стали и 6 отрезных дисков «ABRASIV 200х2,5х32» для резки бетона - передать по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья