Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2022 ~ М-87/2022 от 10.01.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-000068-11                                          Дело № 2-513/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                                               09 февраля 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егиазаряна Х.Р. к Пивоварову С.А. и Пивоварову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Егиазарян Х.Р. обратился в суд с иском к Пивоварову С.А. и Пивоварову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 149 813 рублей и судебных расходов, указав, что 16 ноября 2021 года на в г.Тимашевске на ул.Рабочей Пивоваров С.А. управляя автомобилем Ниссан, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащем Пивоварову А.Г. не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП по вине Пивоварова С.А. его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Пивоварова С.А. не была застрахована. Он обратился в независимое оценочное учреждение для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с отчетом оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 149 813 рубля. Ответчики ущерб ему не возместили, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец Егиазарян Х.Р. в суд не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил принять его отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку ответчик Пивоваров С.А. возместил ему ущерб от ДТП.

Ответчики Пивоваров С.А. и Пивоваров А.Г. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных исковых требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Егиазаряна Х.Р. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению Егиазаряна Х.Р. к Пивоварову С.А. и Пивоварову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Справка: определение вступило в законную силу 04 марта 2022 года.