Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2016 ~ М-1393/2016 от 06.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего     Князева А.А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1478/2016 по иску Кирилова В.В. к Гончаровой С.В., Кугаевскому А.В., ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ в КАО г. Омска об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилов В.В. обратился с указанным иском в суд и просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого (серебристого) цвета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой С.В. у Кугаевского А.В. по договору купли-продажи приобретен указанный автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанный автомобиль у Гончаровой С.В. по договору купли-продажи, передав продавцу <данные изъяты> рублей. При обращении в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля было отказано, в связи с наличием ограничений наложенных постановлением СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска. Однако при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ответчики не знали и не могли знать о наложении ареста, поскольку ограничения наложены после заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно истец является законным владельцем.

Представитель ответчика Гончаровой С.В. по доверенности Абдыкадыров В.К. в судебном заседании требования истца признал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района в г. Омске вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кугаевского А.В. недоимки по страховым взносам и пени, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Пенсионного фонда РФ, что подтверждается судебным приказом, дело №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района в г. Омске, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Кугаевского А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра легкового автомобиля <данные изъяты>8, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова (прицепа) №, № двигат:№, объем двигателя см.куб. 1796.000, мощность двигателя, кВт 85.000, мощность двигателя, л.с. 115.600, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, что подтверждается материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кугаевским А.В. и Гончаровой С.В. подписан договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого Кугаевский А.В. продал, а Гончарова С.В. приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого (серебристого) цвета, модель двигателя №, кузов №.

Согласно паспорту транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован за Гончаровой С.В., выдано свидетельство о регистрации ТС серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой С.В. как продавцом и покупателем Кириловым В.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого (серебристого) цвета, модель двигателя №, кузов №. Согласно пояснений Гончаровой С.В., договор исполнен обоими сторонами, транспортное средство передано покупателю. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из резолюции сотрудника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску на заявлении Кирилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в производстве регистрации ТС, в связи с наличием ограничений.

Условия договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кугаевским А.В. и Гончаровой С.В. и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гончаровой С.В. и Кириловым В.В. определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договорах указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, соответственно, договора являются заключенными, что не опровергнуто в судебном заседании. Согласно пояснений сторон сделки, договор исполнен обоими сторонами, транспортное средство передано истцу. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенные нормы закона, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающих факт передачи транспортного средства от продавца Кугаевского А.В. к покупателю Гончаровой С.В., суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности Гончаровой С.В., которая воспользовавшись правом собственника, продала спорный автомобиль истцу.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дела, а также совокупность доказательств, имеющихся в нем, позволяет сделать вывод о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого (серебристого) цвета, модель двигателя №, кузов № подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, поскольку на момент наложения ограничения автомобиль не принадлежал должнику Кугаевскому А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, кузов № №, белого (серебристого) цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев