Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2014 (1-546/2013;) от 02.09.2013

Копия

Дело № 1-13/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 13 января 2014 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышевой М.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой Никифоровой Е.Н,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Ходякова В.В., представившего ордер № 3293 от 10 октября 2013г., удостоверение № 1439,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифоровой Екатерины Николаевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2013г., в дневное время, Никифорова Е.Н. и ФИО4 находились дома у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес> ком. 415, с которым совместно распивали спиртные напитки. Увидев в комнате телевизор «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, у Никифоровой Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в указанный день, около 13 час., находясь в комнате № по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО4 уснули и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, Никифорова Е.Н. с тумбочки в комнате тайно похитила телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб. С похищенным телевизором Никифорова Е.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им но своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 руб.

Действия подсудимой Никифоровой Е.Н. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Никифоровой Е.Н. в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимой.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимой он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Никифоровой Е.Н., поскольку она на момент совершения преступления являлась не судимым лицом, совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимая Никифорова Е.Н., а также ее защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Никифоровой Е.Н. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления она являлась не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никифоровой Екатерины Николаевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Никифоровой Е.Н. – заключение под стражей – отменить, освободить ее из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле – оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков