Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10379/2014 ~ М-8776/2014 от 09.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сакаль Е.С.

при секретаре                Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина И.Р. к Подвадову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль;

у с т а н о в и л:

Мустафин И.Р. (далее – истец, займодавец), с учетом уточнения требований, предъявил иск, просил взыскать с Подвалова В.А. (далее – ответчика, заемщика) основной долг и компенсацию за пользование суммой займа, эквивалентную 11 023,94 долларам США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени по договору залога в сумме 476 250 руб., обратить взыскание на автомобиль, предоставленный в залог по договору от ДД.ММ.ГГГГ Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа титульных знаков контракты №, №, №, № на электронном сервисе «наименование». Ответчик получил титульные знаки в объеме 4 000 ....., по условиям договора обязан возвратить титульные знаки в объеме 5 080 ..... в срок не позже, чем через 90 суток после получения займа, то есть не позже ДД.ММ.ГГГГ Титульные знаки типа ..... как имущественные права требования оцениваются в системе на условиях: 1 титульный знак ..... эквивалентен 1 доллару США.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа титульных знаков контракты №, №, № и № на электронном сервисе «наименование». Ответчик получил от истца титульные знаки в объеме 4000 ..... и обязан был возвратить с титульные знаки в объеме 5080 ..... в срок не позже, чем через 90 суток после получения займа, то есть не позже ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договоров). По условиям договора (п. 1.2 договора) передача титульных знаков (п. 1.1 договора) подтверждается действием заемщика по передаче займодавцу собственных долговых обязательств в формате ..... в соответствии с процедурами системы наименование и «Условиями регистрации долговых обязательств в кредитном сервисе системы наименование». Заем признается сторонами возвращенным в момент передачи займодавцу всего объема титульных знаков ..... подлежащих возврат, указанного в п. 1.1 договора, путем осуществления действий по их переводу на реквизиты займодавца в системе наименование исключительно процедурами кредитного сервиса системы наименование в соответствии с «Правилами ведения кредитной деятельности в системе наименование» (п. 1.4 договора). Стороны признали документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы наименование (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям) и подписанные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме (пункты 3.3 и 3.4 договора). Стороны признали, что совершенные действия с использованием ..... посредством программно-аппаратного комплекса наименование и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных ими сделок, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам, подтверждают их действительность, юридическую и исковую силу.

Передача титульных знаков истцом ответчику подтверждается выписками по операциям (л.д. 13, 15). наименование это универсальный титульный знак (.....) в цифровом виде, единица исчисления количества имущественных прав, цена которого устанавливается и поддерживается их владельцами. наименование поддерживает, в том числе такой тип титульных знаков как ....., эквивалентный доллару США (соглашение об использовании кредитного сервиса (л.д. 42), справка о типах титульных знаков, поддерживаемых системой наименование (л.д. 36). Пользователи системы могут самостоятельно получить и распечатать интересующие их документы, в том числе договор займа, поскольку они являются стороной сделки и имеют доступ к архивной информации, хранящейся в системе в отношении их. Заключенные между истцом и ответчиком договора займа титульных знаков соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Вместе с тем положения п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Истцом заявлено требование о взыскании долга и компенсации за пользование суммой займа в рублевом эквиваленте на день предъявления иска в суд. Однако такой эквивалент может привести к нарушению интересов, как истца, так и ответчика (ст. 15 ГК РФ) в случае изменения курса доллара США на день взыскания, в связи с чем, суд считает целесообразным взыскание произвести в российских рублях по курсу доллара США на день выплаты.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Учитывая конкретные обстоятельства, период срока нарушения обязательства с учетом положений ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца пдлежит взысканию основной долг, компенсация за пользование суммой займа, эквивалентная 11 023,94 долларам США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойка (пени) в сумме 100 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 428 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 887 руб. 67 коп., а всего в общая сумма 123 316 руб. 34 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам титульных знаков контракты №, №, № и № на электронном сервисе «наименование», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Обращая взыскание на транспортное средство, суд руководствуется положениями статьи 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со статьей 349 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Подвадова В.А. в пользу Мустафина И.Р. основной долг и компенсацию за пользование суммой займа, эквивалентную 11 023,94 долларам США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойку (пени) в сумме 100 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 428 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 887 руб. 67 коп., а всего в общую сумму 123 316 руб. 34 коп.;

    обратить взыскание на заложенное имущество, на автомашину

А/м,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                     Судья: