Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2013 ~ М-867/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-741 /2013                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск                       25 ноября 2013 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Г.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № 8603 к Винокурову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» Якутского отделения №8603 обратилось в суд с иском к ответчику Винокурову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление Винокурову Д.Д. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковский карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей ст.428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых на условиях, определенных тарифами ОАО «Сбербанк России».

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, комиссия- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика Сбербанком России направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства «Сбербанк России» ( ОАО) просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании, проведенном в порядке подготовки дела к рассмотрению, представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования полностью поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Просил взыскать с ответчика в полном объёме сумму задолженности по кредитной карте, проценты, неустойку, комиссию, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Винокуров Д.Д. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе. Одновременно указывает на признание исковых требований в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный договор, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления Винокурова Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» ( ОАО) предоставил Винокурову Д.Д. возобновляемую кредитую линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № на срок 12 месяцев с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19,0 % годовых и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В информации о полной стоимости кредита указаны кредитный лимит- <данные изъяты> руб., срок кредитования 12 месяцев, процентная ставка 19%, минимальный ежемесячный платеж, который составляет 5%, дата платежа не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно данному документу, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены экземпляр формы «Информация о полной стоимости по кредитной револьверной карте» при условии ежемесячного погашения сумы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а также расчет полной стоимости кредита.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чём имеется отметка в заявлении.

Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путём пополнения счета карты, в том числе наличными денежными средствами, переводом.

Пунктом 3.9 Условий установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрен порядок погашения задолженности.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательно платежа, указанную в отчёте. Также обязался по требованию Банка досрочно погасить сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., комиссия банка-<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора ( пункты 4.1.5 и 5.2.5 Условий).

Судом проверен расчёт задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку ответчиком данный расчёт не опровергнут и не оспорен. Кроме того, из заявления ответчика Винокурова Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласен с расчётом, произведенным истцом.

Письменное требование Банка о досрочном погашении кредита направлено Винокурову Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, но долг до настоящего времени не погашен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Винокурова Д.Д.. денежных средств по кредитной карте подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, а доказательств обратного суду не представлено, что Винокуровым Д.Д. не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счёту кредитной карты по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, комиссия в сумме <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения размера неустойки, исходя из длительности нарушения обязательства, суд не находит.

При принятии решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № 8603 к Винокурову Д.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № задолженность по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, комиссия в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Фёдорова