Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2016 ~ М-1232/2016 от 04.03.2016

<данные изъяты>                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Саргсян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя,

Установил:

           РООКК по ЗПП «Правозащитник», действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 19.06.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 609818,38 рублей на приобретение транспортного средства, при заключении которого бак обусловил получение кредита обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, хотя истец согласие на это не давал, в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу истца45 736 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006,47 рублей, неустойку в размере 45763,38 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, из которых 50% перечислить в пользуРООКК по ЗПП «Правозащитник».

            В судебномзаседании представитель истца просила требования удовлетворить по изложенным основаниям.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление, а также мотивированный отзыв, согласно которому просили в удовлетворении исковых требований отказать.

             Третье лицо ФИО5 - в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

          Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.06.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 609818,38 рублей на приобретение транспортного средства, что подтверждается кредитным договором.

Также 19.06.2015 года ФИО1 лично подписал заявление на добровольное личное страхование, в котором выразила согласие быть застрахованным по договору страхования заемщика с ФИО5 подтвердил добровольность заключения договора личного страхования и согласился с условиями договора страхования, что подтверждается заявлением заемщика на страхование.

ФИО1 в заявлении подтвердил, что оказываемые в рамках договора страхования услуги не являются навязанными, заведомо невыгодными или обременительными, что страховая компания выбрана добровольно из списка страховых компаний, предложенного банком, что уведомлен банком о праве выбрать любую страховую компанию по своему усмотрению и заключить договор страхования, в том числе жизни и здоровья, с любой страховой компанией, предоставляющей данные услуги. Кроме того, заявитель дал банку поручение перечислить с его банковского счета страховую премию по договору личного страхования в размере 45 736 рублей 38 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора со страхованием жизни и здоровья или без такового, заемщик не был лишен права отказаться от страхования, либо заключить договор страхования с другой страховой компанией.

Положения кредитного договора (п.9.1.4) о необходимости заключения договора страхования жизни и здоровья суд не считает свидетельствующим о навязанности услуги по страхованию, поскольку из материалов дела усматривается, что в случае заключения указанного договора, применима именно та процентная ставка, которая установлена заключенным кредитным договором.

Таким образом, требования п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей запрет обусловливать приобретение одни товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) ответчиком не нарушено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                          Грудина Ю.Ю.