Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4368/2019 ~ М-2525/2019 от 21.05.2019

        Дело № 2-4368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23 августа 2019 года                                                                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к Милютиной Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Милютиной Т.Ю. с требованиями взыскать задолженность по договору займа в размере 65960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Милютиной Т.Ю. был заключен договор нецелевого потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей. Милютина Т.Ю. в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора займа. Однако, Милютиной Т.Ю. обязательства по возврату заемных денежных средств не были исполнены, вследствие чего образовалась задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

        Ответчик Милютина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Поскольку договор микрозайма заключен между сторонами 02.07.2016 года, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей с 29 марта 2016 года, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Установлено, что 02.07.2016 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Милютиной Т.Ю. был заключен договор нецелевого потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 20000 руб. на срок до 08.07.2016 года, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 439,2 % годовых (1,2 % в день). В рамках договора на ответчика была возложена обязанность по погашению суммы займа и процентов за его пользование, единовременно в день наступления платежной даты, т.е. 08.07.2016 года. С указанными индивидуальными условиями договора потребительского займа, полной стоимостью займа, составившей 439,2 % годовых, ответчик была ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Согласно п. 2.9 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в случае если сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам достигнет трехкратного размере суммы основного долга, займодавец вправе приостановить начисление процентов по настоящему договору, за исключением неустойки.

Обществом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, на банковскую карту ответчика 02.07.2016 года был осуществлен перевод денежной суммы в размере 20000 рублей (л.д.14).

В определенные договором займа сроки ответчиком возврат денежных средств не осуществлен. Впоследствии дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком, срок возврата заемных средств продлевался, и окончательно определен до 12.08.2016 года.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в погашения займа или уплате процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность ответчика за период с 13.08.2016 года по 11.07.2018 года по договору займа составляет 65690 рублей, из которых: 20000 руб. - основной долг, 40000 руб. – сумма неуплаченных процентов, 5960 руб. – сумма задолженности по штрафам. Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и подлежит снижению до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 61000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2178 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 44об., 45). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к Милютиной Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Милютиной Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» сумму задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 61000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 рублей 80 копеек, а всего взыскать 63178 рублей 80 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                       подпись                                                      Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).