Решение по делу № 2-491/2013 ~ М-2/2013 от 09.01.2013

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491 по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Клин-стеклотара», ООО «КСЕ», Садовскому Н. А., Садовскому Е. А., Садовской С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ЗАО «Клин-стеклотара», ООО «КСЕ», Садовскому Н.Е., Садовскому Е.А., Садовской С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» в лице Клинского отделения № и ООО «КСЕ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме /сумма/ для пополнения оборотных средств. В соответствии с дополнительным соглашением № от /дата/ к договору лимит кредитной линии установлен в размере /сумма/ со сроком погашения кредита - до /дата/. Зачисление суммы кредита на счет заемщика произведено в соответствии с платежным поручением № от /дата/ Согласно п.1.1 и 2.7 договора ( в редакции дополнительного соглашения № от /дата/), заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита- по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика за истекший расчетный период за исключением оборотов, указанных в п.7.2 договора. Согласно п.2.8 договора уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов -/дата/. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), по /дата/ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно). За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере /%/ годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), что предусмотрено п.2.10 договора в редакции дополнительного соглашения № от /дата/. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ЗАО «Клинстеклотара», Садовской С.П., Садовским Н.А., Садовским Е.А. заключены договоры поручительства № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, в соответствии с п.1.2 которых поручители согласились отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором. Заемщиком нарушены условия договора о сроках погашения кредита, процентов по нему и иных платежей, в том числе платы за обслуживание кредита в размере /%/ годовых от суммы фактической ссудной задолженности, в связи с чем по состоянию на /дата/ долг заемщика ООО «КСЕ» составил /сумма/, из которых неустойка за оплату за ссудный счет в размере /сумма/, неустойка по просроченным процентам в размере /сумма/, неустойка по просроченному основному долгу в размере /сумма/, просроченная плата за ссудный счет /сумма/, просроченные проценты -/сумма/, просроченный основной долг в размере /сумма/

Просит взыскать с ответчиков ООО «КСЕ», ЗАО «Клин-стеклотара», Садовского Н.А., Садовского Е.А., Садовской С.П. образовавшуюся задолженность в размере /сумма/ в солидарном порядке, а также взыскать расходы по госпошлине в размере /сумма/ ( /иные данные/).

В судебном заседании представители истца по доверенностям Клокова И.П. и Кравцова Е.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ЗАО «Клин-стеклотара» по доверенности Михаэль Ж.Ж. иск не признал, представил письменный отзыв, в которой указал, что Договор поручительства № от /дата/, заключенный между ОАО «Сбербанк» и ЗАО «Клин-стеклотара» является недействительным, поскольку представляет собой крупную сделку, но не был одобрен советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах». /дата/ поручительство прекратилось согласно положений ст.367 п.4 ГК РФ. Согласно договора поручительства № в редакции дополнительного соглашения № срок окончательного погашения выданного кредита истек /дата/, а исковое заявление к ответчику подано /дата/ по истечении годичного срока для предъявления иска к поручителю /дата/ Возникновение задолженности истцом не доказано, равно как и получение денежных средств заемщиком ООО «КСЕ». Исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности, так как спор подлежит разрешению в Арбитражном суде ( /иные данные/).

Ответчики: представитель ООО «КСЕ», Садовская С.П.,Ю Садовский Н.А., Садовский Е.А. не явились, о дне рассмотрения дела своевременно и в установленном порядке извещены, о причинах неявки суду не сообщили, письменных ходатайств не направили, в связи с чем суд счел возможзным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц на стороне ответчиков без самостоятельных требований - представители поручителей по кредитному договору ООО «Запрудня-стеклотара» и ЗАО «Московская стекольная компания» не явились. В соответствии с представленными истцом документами в отношении ООО «Запрудня-стеклотара» с /дата/введена процедура несостоятельности (банкротства)-наблюдение. В соответствии с договором от /дата/ ООО «Московская стекольная компания» реорганизована путем присоединения к ЗАО «Запрудня-стеклотара».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Клин-стеклотара», суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КСЕ» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), в редакции Дополнительных соглашений № от /дата/., № от /дата/, № от /дата/., № от /дата/, № от /дата/., № от /дата/, № от /дата/., в соответствии с п.1.1 которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до /дата/ с лимитом в сумме /сумма/.

В соответствии с п.2.7 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита ( не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 договора- по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика за истекший расчетный период за исключением оборотов, указанных в п.7.2 кредитного договора ( /иные данные/).

В силу п.2.8 договора уплата процентов производится в следующем порядке: первая дата уплаты процентов- /дата/., в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, указанной в п.2.4 договора, проценты уплачиваются за период с 28 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной в п.2.5 договора (включительно).

В силу п.2.10 договора, в редакции Дополнительного соглашения № от /дата/ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере /%/ годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.7 п.п. «а» договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и\или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита ( в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и\или договорам поручительства

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком /дата/ между ОАО «Сбербанк» и ЗАО «Клин-стеклотара» заключен договор поручительства №, в редакции Дополнительных соглашений № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/, № от /дата/,( /иные данные/).

/дата/ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Запрудня-стеклотара» и ООО «Московская стекольная компания» были заключены договоры поручительства № и № соответственно ( /иные данные/).

/дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Садовской С.П. заключен договор поручительства №, в редакции Дополнительных соглашений № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ ( /иные данные/).

/дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Садовским Н.А. заключен договор поручительства №, в редакции Дополнительных соглашений № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ ( /иные данные/).

/дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Садовским Е.А. заключен договор поручительства №, в редакции Дополнительных соглашений № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ ( /иные данные/).

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручители ЗАО «Клин-стеклотара», Садовская С.П., Садовский Н.А. и Садовский Е.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных им.

В соответствии с п.2.1 договором поручительства, а также положений ст.363 ГК РФ поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору.

Перечисление денежных средств банком на счет заемщика ООО «КСЕ» в размере /сумма/ во исполнение условий договора № от /дата/ подтверждается платежным поручением № от /дата/, выписками по расчетному счету заемщика ( /иные данные/).

В соответствии с Дополнительным соглашением № от /дата/ к договору № от /дата/ лимит кредитной линии установлен в размере /сумма/, со сроком погашения до /дата/.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца Клоковой И.П., /дата/ ссудная задолженность ООО «КСЕ» по договору впервые отнесена на счет просроченных платежей, поскольку ООО «КСЕ» несвоевременно производило погашение кредита ( /иные данные/).

С /дата/ ООО «КСЕ» перечисление денежных средств в счет погашения кредита по договору № от /дата/ не производит, чем нарушает условия договора.

Поручители ЗАО «Клин-стеклотара», Садовская С.П., Садовский Н.А. и Садовский Е.А. также не исполняют свои обязательства по договору поручительства, не погашают кредит и не уплачивают проценты по нему.

Согласно представленного ОАО «Сбербанк» расчета по состоянию на /дата/, сведений о движении просроченного основного долга и просроченных процентов, а также неустойки долг ООО «КСЕ» составляет: неустойка по просроченным процентам -/сумма/, неустойка по просроченному основному долгу- /сумма/, просроченные проценты - /сумма/., просроченный основной долг - /сумма/., всего /сумма/ ( /иные данные/).

Представленный расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиками.

Поскольку в нарушение ст.ст.309,310,314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, ОАО «Сбербанк России» вправе взыскать задолженность по об открытии невозобновляемой кредитной линии № от /дата/ с заемщика и поручителей в судебном порядке.

Таким образом, с ЗАО «Клин-стеклотара», ООО «КСЕ», Садовского Н.А., Садовского Е.А., Садовской С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» суд взыскивает в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (договору об открытии невозобновляемой кредитной линии) № от /дата/ по состоянию на /дата/: неустойку за просроченные проценты в размере /сумма/, неустойку на просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, просроченный основной долг в размере /сумма/, всего /сумма/

Доводы представителя ответчика ЗАО «Клин-стеклотара» о недействительности договора поручительства № от /дата/ между АО «Сбербанк России» и ЗАО «Клин-стеклотара» являются несостоятельными, поскольку данный договор не оспорен и не признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела протоколом внеочередного общего собрания ЗАО «Клин-стеклотара» от /дата/ договор поручительства был одобрен акционерами на предложенных условиях ( /иные данные/).

Довод представителя ЗАО «Клин-стеклотара» о прекращении договора поручительства с /дата/ в связи с истечение срока окончательного погашения кредита до /дата/ также подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом, в п.1 Дополнительного соглашения № от /дата/ к договору поручительства № ошибочно указана срок окончательного погашения выданного кредита /дата/ вместо /дата/ ( /иные данные/).

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в суд подано /дата/, т.е. в пределах годичного срока, установленного ст.367 п.4 ГПК РФ для предъявления требований к поручителю.

Утверждения представителя ЗАО «Клин-стеклотара» об отсутствии доказательств возникновения задолженности объективно не подтверждены и опровергаются представленными по делу доказательствами.

Настоящий спор принят к производству Клинского городского суда в соответствии с соблюдением общих правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, по месту нахождения одного из ответчиков ЗАО «Клин-стеклотара» ( ст.ст.28 и 31 ГПК РФ), поскольку соответчиками по делу являются физические лица.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании просроченной платы за ведение ссудного счета в размере /сумма/, неустойки за оплату ссудного счета -/сумма/ удовлетворению не подлежат, поскольку ни договором № от /дата/, ни дополнительными соглашениями к нему внесение платы за ведение ссудного счета не предусмотрено.

В соответствии со ст.ст.94 и 98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                     Решил:

Взыскать с ЗАО «Клин-стеклотара», ООО «КСЕ», Садовского Н. А., Садовского Е. А., Садовской С. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (договору об открытии невозобновляемой кредитной линии) № от /дата/ по состоянию на /дата/: неустойку за просроченные проценты в размере /сумма/, неустойку на просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, просроченный основной долг в размере /сумма/, а всего /сумма/

Взыскать с ЗАО «Клин-стеклотара», ООО «КСЕ», Садовского Н. А., Садовского Е. А., Садовской С. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере /сумма/

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Клин-стеклотара», ООО «КСЕ», Садовскому Н. А., Садовскому Е. А., Садовской С. П. в части взыскания неустойки за оплату ссудного счета в размере /сумма/ и просроченной платы за ссудный счет в размере /сумма/ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.