Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2017 ~ М-2709/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-3208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Котовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и Котовой Е.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Однако заемщиком, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 620232,26 руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 92418,44 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ и положения договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 620232,26 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9402,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Котовой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены заемщику на расчетный счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и самим ответчиком Котовой Е.В.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, не вносятся своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком платежей денежные суммы в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, направляя ответчику соответствующее письменное требование (претензию) № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, однако указанные требования остались неисполненными, образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам не погашена.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту составила 620232,26 руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 92418,44 руб.

Со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено, доказательства, которые могут повлиять на определение размера задолженности, у суда отсутствуют.

Учитывая, что Котовой Е.В. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 9402,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Котовой Е. В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет задолженности по кредитному договору 620232,26 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 9402,32 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято

в окончательной форме 05.05.2017.