Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2012 от 16.10.2012

Дело 12-244/12

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Можга 30 октября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мохначева А.В. ,

защитника Марина А.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев жалобу Мохначева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 01 октября 2012 года Мохначев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Событие административного правонарушения выразилось в том, что Мохначев А.В. дд.мм.гггг, в 18 час. 44 мин. на 99 км автодороги <***>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационным знаком №***, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил требования п.1.1 приложения №2 к ПДД РФ.

Мохначев А.В. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, его действия квалифицированы неправильно. Он начал обгон с пересечения прерывистой линии при отсутствии автомашин во встречном направлении и закончил с пересечением сплошной линии разметки. В данном случае его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Мохначев А.В. доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Защитник Марин А.С. пояснил, что действия Мохначева А.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с тем, что он начал обгон транспортного средства в незапрещенном месте.

Выслушав Мохначева А.В. и его защитника, изучив и проанализировав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ) образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно указанного протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Мохначев А.В. дд.мм.гггг, в 18 час. 44 мин. на 99 км автодороги <***>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационным знаком №***, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил требования п.1.1 приложения №2 к ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ Мохначевым А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС А.А.А. ; схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью на СД диске.

Мохначев А.В. в ходе рассмотрения дела указал, что он совершил маневр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил с пересечением сплошной линии разметки.

Указанные Мохначевым А.В. действия охватываются диспозицией статьи 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей вывод об установлении совершения Мохначевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, с учетом их достоверности и допустимости.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Мохначева А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено Мохначеву А.В. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мохначева А.В. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 01 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Мохначева А.В. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мохначева А.В. – без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин