Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2021 от 30.06.2021

Дело №1-681/2021

      УИД:24RS0046-01-2021-005840-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  19 октября 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Присяжнюк М.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавель ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавель совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

07.04.2021 года примерно в 10 часов 10 минут Журавель находилась в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе общения Потерпевший №1 предложил Журавель сходить в магазин и приобрести продукты питания. После того, как Журавель согласилась, Потерпевший №1. Передал ей, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» № счет №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут у Журавель, находящейся в магазине «Командор», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, достоверно знавшей пин-код от банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, а также, о том, что на счету банковской карты ПАО «ВТБ» № счет №, принадлежащей Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «ВТБ».

После чего реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Журавель, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> «А» в Свердловском районе г. Красноярска, 07.04.2021 года в 12 часов 34 минуты через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в вышеуказанном магазине, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого по адресу: ул. Матросова, 7 в Свердловском районе г. Красноярска, путем введения пин-кода, тайно похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями Журавель причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Журавель свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, дала показания, соответствующие описательной части, в содеянном раскаялась. Пояснила, что она работала в магазине продавцом, в магазин пришел Потерпевший №1, который покупал алкоголь, он рассчитывался банковской картой, в это время проговорил вслух пин-код карты, который она запомнила. Затем они разговорились с Потерпевший №1, который пригласил ее к себе домой, она пришла к Потерпевший №1 домой. В ходе общения Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту ПАО «ВТБ» для того, чтобы она сходила в магазин и купила продуктов. Пин-код от своей банковской карты Потерпевший №1 ей не называл. Но она запомнила пин-код от его банковской карты, когда ночью он покупал у нее в магазине товары. 07.04.2021 года примерно в 12 часов она пошла в магазин «Командор», расположенный по адресу ул. Королева 1 «А» в Свердловском районе г. Красноярска, где купила Потерпевший №1 продукты питания, оплачивая их банковской картой, принадлежащей последнему, прикладывая карту к терминалу. Находясь в помещении магазина «Командор», она увидела банкомат ПАО «ВТБ», к которому подошла и вставила банковскую карту Потерпевший №1 и ввела пин-код. Через банкомат она решила снять денежные средства в сумме 60 000 рублей. Разрешение на снятие денег с банковской карты ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 ей не давал. Она сняла денежные средства в сумме 60 000 рублей. После этого, она вернулась домой к Потерпевший №1 и отдала ему его банковскую карту и продукты. О том, что она с банковской карты похитила денежные средства, она ему не сообщала. Далее она пошла по своим делам. Денежные средства, которые она похитила с банковского счета Потерпевший №1, она потратила на свои личные нужды, в том числе купила стиральную машинку «Аристон». О том, что денежные средства с чужой банковской карты обналичивать нельзя, знала. О том, что она совершила данное преступление, она никому не говорила. О покупке стиральной машинки она сообщила своему мужу – Журавель А.С., сообщив, что она данную стиральную машинку купила с полученных на ее работе денежных средств. Сумму в размере 8000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, она отдала Потерпевший №1, остальную сумму обязуется отдать в течение 8 месяцев. Исковые требования в сумме 52 000 рублей признала. Пояснила, что имущество, на которое наложен арест, а именно стиральная машинка Самсунг, холодильник ей не принадлежат, а принадлежит ее маме, и находятся в квартире матери, где она прописана. Дала согласие следователю на наложение на указанное имущество ареста, потому что думала, что всю сумму в течение предварительного следствия вернет потерпевшему, и арест снимут, однако, в связи с материальным положением, в настоящее время пока оставшуюся часть денежных средств вернуть не может.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 05.04.2021 года примерно в 19:00 часов его друг Цхоберов Константин, передал ему ключи от квартиры, которую тот снимает по адресу ул. Королева 1-136, в Свердловском районе г. Красноярска, что бы он за ней присмотрел, пока его друг находится на вахте. 05.04.2021 года в вечернее время он распивал спиртные напитки по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 час он решил сходить за спиртными напитками, в связи с чем он пошел в магазин «Низкие цены», расположенный по <адрес> «А» в <адрес>. Находясь в данном магазине, он познакомился с продавщицей, которая представилась ему ФИО2. В ходе беседы, он поинтересовался у Журавель, где можно найти девушку, которая сможет оказать ему услуги интимного характера, на что Журавель ответила ему, что сама может оказать ему данную услугу и стоить данная услуга будет 5 000 рублей за 2 часа. Он согласился и они вместе с Журавель пошли к нему домой по адресу: <адрес> – 136 <адрес>. 07.04.2021 года примерно в 03:00 часа, он с Журавель вернулись вышеуказанный магазин, где он рассчитался с Журавель за оказание ею интимных услуг. 07.04.2021 года примерно в 03:15 часов ушел обратно в квартиру расположенную по адресу <адрес>136 <адрес>. 07.04.2021 года примерно в 10:10 часов, Журавель сама пришла к нему в вышеуказанную квартиру по предварительной договоренности, после чего он дал Журавель свою банковскую карту ПАО «ВТБ» для покупки спиртного. На его банковской карте находились денежные средства в сумме около 125 000 рублей. Через некоторое время Журавель вернулась из магазина со спиртным, после чего они немного пообщались и Журавель ушла. 10.04.2021 года находясь в магазине «Командор», расположенном по <адрес>, он решил проверить баланс своей банковской карты ПАО «ВТБ», где обнаружил, что на счету банковской карты отсутствует 60 000 рублей. После этого он сразу направился в банк ПАО «ВТБ», где взял выписку по счету, в которой увидел, что 07.04.2021 года с его счета было снято 60 000 рублей. Как раз в этот день он давал свою банковскую карту Журавель. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, что является для него значительным, так как его пенсия составляет 11 700 рублей. В совершении преступления он подозревает Журавель ФИО13, так как свою банковскую карту ПАО «ВТБ» он передавал только Журавель и только она имела возможность похитить деньги с его банковского счета (л.д. 32-33).

В судебном заседании потерпевший пояснил, что Журавель в счет возмещения ущерба отдала ему 8000 рублей, в связи с чем, уточнил свои исковые требования, просил взыскать с Журавель в счет возмещения ущерба, причиненного подсудимой 52 000 рублей. На назначении строгого наказания не настаивал.

Показаниями свидетеля Конюшенко, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он с 2013 года работает начальником службы безопасности в магазине «Командор», расположенном по <адрес> «А» в Свердловском районе г. Красноярска. 07.04.2021 года он находился на рабочем месте с 07:00 часов до 24:00 часов. 13.04.2021 года по просьбе сотрудника полиции им были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, на которых видно, как 07.04.2021 года в период времени с 12:30 часов до 13:00 часов к банкомату ПАО «ВТБ» подходит ранее неизвестная ему девушка, одетая в куртку черного цвета и джинсы синего цвета, которая совершает какие-то операции в банкомате ПАО «ВТБ», после чего отходит от банкомата. Диск с видеозаписями он предоставил сотруднику уголовного розыска (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Журавель данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает совместно со своей супругой Журавель ФИО14. 09.04.2021 года примерно в 19:20 часов он пришел домой и увидел, что в ванной комнате их квартиры стоит новая стиральная машинка «Аристон». Журавель Ю.А. пояснила ему, что приобрела данную стиральную машинку на денежные средства, которые заработала в магазине, в котором она работает. О том, где именно и за какую стоимость Журавель приобрела данную стиральную машинку ему неизвестно. О хищении денежных средств с банковского счета, знакомого ей мужчины, она ему ничего не сообщала (л.д. 38-40).

Показания свидетеля ФИО15 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», он работает с августа 2021 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных с использованием коммуникационных технологий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средства с банковского счета Потерпевший №1, установлено, что снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, происходило через банкомат, расположенный в магазине «Командор» по <адрес> «А» в Свердловском районе г. Красноярска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Командор» по ул. Королева, 1 «А» в Свердловском районе г. Красноярска. На одной из видеозаписей видно как 07.04.2021 года в 12:30 часов в магазин «Командор» заходит женщина плотного телосложения, одетая в куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета. На другой видеозаписи видно, как 07.04.2021 года в 12:34 часа данная женщина стоит возле банкомата ПАО «ВТБ», после чего в 12:35 часов отходит от банкомата. При проведении оперативно-розыскных мероприятий был проверен магазин «Низкие цены», расположенный по <адрес> «А» в Свердловском районе г. Красноярска, так как потерпевший Потерпевший №1 указал, что познакомился в данном магазине с девушкой по имени ФИО2, которой он передавал свою банковскую карту для приобретения продуктов питания и спиртного. Им была установлена девушка, работающая в данном магазине, которая представилась ему как Журавель ФИО17, которая призналась в хищении денежных средств с карты Потерпевший №1 (л.д.41-42).

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей вина Журавель в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением от 13.04.2021 года от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 07.04.2021 года в 12:34 часа тайно похитило с его банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 60 000 рублей (л. д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2021 года по адресу: <адрес> - 95 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого была изъята стиральная машинка «Аристон», которую приобрела обвиняемая Журавель на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 20-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021 года по адресу: <адрес> «А» в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место, где обвиняемая Журавель совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1 (л. д. 29-30).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО18 от 10.06.2021 года СD-R диска с видеозаписями из магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> «А» в Свердловском районе г. Красноярска (л. д.44-45).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 11.06.2021 года выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ», подтверждающей хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» № (л. д.47-48).

Протоколом осмотра от 20.06.2021 года, объектом которого являются: CD-R диск с видеозаписями, выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ», стиральная машинка «Аристон», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-52).

Протоколом явки с повинной от 13.04.2021 года, в котором Журавель собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.74).

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемой Журавель и с защитником от 14.04.2021 года, в ходе которой обвиняемая Журавель самостоятельно указала место, где она осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» через банкомат ПАО «ВТБ» (л. д. 85-92).

Распиской от потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств в счет возмещения материального ущерб.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Состояние психического здоровья Журавель у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит Журавель вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой Журавель в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым характеризуются <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и исправление, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Журавель самостоятельно показала место хищения, обстоятельства хищения имущества.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, занимающегося общественно-полезным трудом, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, мнения потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.-1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Журавель положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Журавель в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 60 000 рублей, однако, в судебном заседании потерпевший уточнил свои требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 52000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с Журавель суммы в размере 52 000 рублей подсудимая признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 с учетом уточнений в судебном заседании удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимая признала исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущество, на которое наложен арест, а именно стиральная машинка «Самсунг» и холодильник «Hot point Ariston», не принадлежат подсудимой, то наложенный на данное имущество арест следует снять.     Имущество, а именно стиральную машинку «Аристон»-обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавель ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Журавель Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Журавель Ю.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Снять арест с имущества, а именно: стиральную машинку «Самсунг», холодильник «Hot point Ariston».

Имущество Журавель Ю.А., на которое наложен арест: стиральную машинку «Аристон» стоимостью 24 000 рублей, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                  Т.В.Зементова