Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5804/2021 ~ М-5417/2021 от 08.11.2021

Стр. - 2.174

Дело № 2-5804/2021

УИД 36RS0004-01-2021-007529-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре         Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 16.10.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор № 297171, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 425 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

Как указывает истец, Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме. Однако, Заемщик нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

За период с 17.07.2019г. по 14.09.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 419 818,78 руб., в том числе: 312 398,04 руб. – просроченный основной долг; 107 420,74 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО10. умер.

Однако, как указывает истец, у Банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика ФИО9

    В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

    В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Таким образом, как указывает истец, в случае, если наследники умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 297171 от 16.10.2017г. и взыскать с ТУФА УГИ задолженность по кредитному договору в сумме 419 818,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 398,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Также просил суд в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих, и в случае необходимости передать гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения надлежащих ответчиков.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика и передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.

        При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска в суд производится по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Данный иск заявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа к ответчику ТУФА УГИ по ВО (г. Воронеж, ул. 9 Января, 36).

Вместе с тем, как установлено судом из сообщения нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО11 в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками ФИО13 первой очереди по закону являются: дочь – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., проживающие по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В связи с изложенным, надлежащими ответчиками по данному делу являются: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. в лице законного представителя ФИО18.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано выше, ФИО19, ФИО20. и их законный представитель ФИО21 зарегистрированы по адресу: <адрес>

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в п. 3 ч.2 статьи 33 настоящего Кодекса и передает гражданское дело по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.41, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих – ФИО22 и ФИО23 в лице законного представителя ФИО24.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО25 и ФИО26 в лице законного представителя ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направить для рассмотрения по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (397901, Воронежская обл., г. Лиски, ул. Ленина, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.

         Судья                                                                                                    И.В. Хрячков