Постановление по делу № 5-60/2012 от 22.08.2012

Административное дело № 5-60/2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

«30» августа 2012 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Русаков А.Е.,

при секретаре Беренда Л.А.,

с участием лица в отношении которого ведётся административное производство по делу об административном правонарушении Власова Андрея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренные частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Власова Андрея Владимировича, <...>

Установил:

22 апреля 2012 года около 22 часов 55 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21011 т 954 РР 01, проехал регулируемый перекрёсток на запрещённый сигнал светофора, двигаясь на пересечении улиц Ленина и Пушкина в городе Лабинске, гражданин Власов А.В. нарушил п.п. 6.13. ПДД, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, <...>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажир ВАЗ 21043 гражданка Г. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, травматического отёка мягких тканей левой верхней конечности, кровоподтёков нижних конечностей. Эти повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью.

В действиях гражданина Власова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Пчельников Р.С. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Правонарушитель Власов А.В. в судебном заседании вину полностью признал.

Потерпевшая Г., в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Власова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 17 августа 2012 года, составленного в отношении Власова А.В. в соответствие с требованиями статьи 28.2, части 1 статьи 28.3 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2012 года,

-актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования), <...> от <...>, согласно которого потерпевшей Г. причинены повреждения в виде ушибленной раны лица, травматического отёка мягких тканей левой верхней конечности, кровоподтёков нижних конечностей, тупыми твёрдыми предметами, возможно сроком от 22 апреля 2012 года. Эти повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью;

-рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району от 22 апреля 2012 года, об указанном правонарушении, с регистрацией в ОВД по Лабинскому району за <...> от 22 апреля 2012 года.

С учётом характера совершенного Власовым А.В. административного правонарушения, не повлекшего тяжких последствий, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает необходимым, с учётом правил ст. 4.1 КоАП РФ суд находит необходимым назначить Власову А.В. административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, предусмотренной санкцией ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ, так как суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей административного наказания не возможно без применения к нему более мягкого вида административного наказания.

Вопрос о возмещении имущественного ущерба потерпевшей Г. в судебном заседании при назначении судьёй административного наказания не рассматривался.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░