Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-237/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2016 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Олесик О.В.

при секретаре                                 Меховской Е.А.

с участием государственного обвинителя                     Байбаковой М.П.

защитника (адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Сутуло П.О.

подсудимого                                   Хотемова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Хотемова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

установил:

Хотемов Д.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Хотемов Д.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение в целях личного употребления наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 18:00 час., находясь в районе д. 52 по ул. Русской в г. Владивостоке, обнаружил куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, после чего пошел по месту жительства в <адрес>, где взял ацетон и металлическую тарелку. Вернувшись к вышеуказанному месту, расположенному в районе <адрес>, примерно в 18:30 час. сорвал обнаруженный им ранее куст конопли <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, которое примерно в 18:45 час. смешал с табаком, тем самым изготовил наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 2,981г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,059г, что образует значительный размер, которое подсудимый принес и хранил по месту указанного своего жительства. <дата> примерно в 21:00 час. Хотемов Д.В. взял вышеуказанное наркотическое средство, положил его в правый носок, надетый на нем, и умышлено, незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, когда примерно в 22:30 час. в сквере, расположенном в районе дома <адрес> он был задержан полицейским 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку сержантом полиции Ф.П.А., и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку, расположенный <адрес>, где в служебном кабинете <номер>, в ходе личного досмотра, в период времени с 00:10 час. до 00:30 час. <дата> в присутствий двух понятых из носка, надетого на правой ноге Хотемова Д.В., был изъят газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,981г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,059г, что образует значительный размер. Таким образом, подсудимый в период с 18:45 час. <дата> до 00:30 час. <дата> умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил и хранил указанное наркотическое средство названной выше массой в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Хотемовым Д.В. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, состояние его здоровья (жалоб не приносил), его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Также суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (АСНЭ) <номер> от <дата>, Хотемов Д. В. страдает <данные изъяты> Нуждается в специализированном наркологическом лечении, медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием <данные изъяты> в том числе в системе Минздрава РФ.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, вместе с тем, считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Наказание Хотемову Д.В. в виде штрафа суд не находит возможным назначить, поскольку последний официально не трудоустроен, дохода не имеет, сведений о его фактическом доходе не представил.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хотемова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения, медико-социальную реабилитацию, социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с оставшимся после исследования невысушенным веществом, массой 1,930г, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны одной бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОД ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку» и одной бумажной биркой с оттиском печати «<номер>» ЭКЦ УМВД Российской Федерации по ПК, подписью эксперта и пояснительным текстом: «<номер>», изъятое <дата> в ходе личного досмотра Хотемова Д.В., по адресу: <адрес>; а также полимерный пакет, в котором находится спиртовая салфетка со смывами с обеих ладоней и пальцев рук Хотемова Д.В., изъятые <дата> в ходе его личного досмотра, переданные на хранение в камеру хранения <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                        О.В. Олесик