Решение по делу № 2-466/2014 ~ М-414/2014 от 16.05.2014

К делу № 2-466/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 19 июня 2014 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Селюдеевой О.Г.,

при секретаре      Огульчанской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Симоновой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», далее- банк, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчицы Симоновой Е.Ю. - <...> рублей <...> копеек в качестве задолженности по договору <...> от 09.11.2009 о выпуске и обслуживании кредитных карт, а также просило взыскать с ответчицы судебные расходы в размере <...> рубля <...> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, 09.11.2009 ответчице была выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом <...> рублей, которая была активирована Симоновой Е.Ю.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик Симонова У.Ю. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и установленные договором комиссии в соответствии со ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах банка по тарифному плану и является дифференцированной, а именно,зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения клиентом минимального платежа. К каждой операции применяется своя процентная ставка, за исключением, когда к операции применяется действие беспроцентного периода.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора ( п.4.7, 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате минимального платежа, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) расторг кредитный договор 24.09.2013, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не начислял.

Размер задолженности ответчика Симоновой Е.Ю. составил <...> рублей <...> копеек, из которых: основной долг – <...> рубля <...> копеек; просроченные проценты – <...> рубля <...> копейки; штрафные проценты – <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца, действующий по доверенности, Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, а в случае неявки надлежаще извещенного ответчика, просил суд вынести по делу заочное решение.

В судебное заседание ответчик Симонова Е.Ю. не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства - не представила.

В связи с этим суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя истца, действующего по доверенности, Абрамова Г. А., суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

В судебном заседании установлено, что в соответствии с предусмотренными в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, 09.11.2009 ответчику Симоновой Е.Ю. была выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом <...> рублей, которая была активирована Симоновой Е.Ю.

Согласование всех условий в указанных выше: заявлении-анкете, Общих условиях, Тарифах - суд расценивает, как заключение между банком и ответчиком Симоновой Е.Ю. кредитного договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения условий договора по возврату кредита ответчиком Симоновой Е.Ю. подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: справкой о размере задолженности от 18.04.2014, выпиской по номеру договора № <...>.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Симоновой Е.Ю. составил <...> рублей <...> копеек, из которых: основной долг – <...> рубля <...> копеек; просроченные проценты – <...> рубля <...> копейки; штрафные проценты – <...> рублей <...> копеек. Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных Симоновой Е.Ю. в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет суду принять данный расчет, как достоверный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, подтвержденной платежными поручениями <...> от 19.11.2013, <...> от 27.02.2014, подлежат взысканию с ответчика Симоновой Е.Ю. в размере <...> рубля <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Симоновой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности)- удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Е. Ю., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору <...> от 09.11.2009 в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рубля <...> копеек, а всего взыскать <...> рубля <...> копеек.

Разъяснить Симоновой Е.Ю., что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева