Мотивированное решение по делу № 02-2310/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2018 по иску наименование организации, фио, фио, фио к наименование организации (Телевизионный адрес), фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации (Телевизионный адрес), фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что дата на сайте телекомпании РЕН ТВ в рамках программы «Экстренный вызов 112» был опубликован репортаж журналиста фио:

«В Подмосковье ТСЖ организовало платную дорогу для жителей поселка

Ну а сейчас продолжение нашумевшей истории в подмосковном коттеджном поселке, где уже несколько недель буквально воюют жители домов и сотрудники ТСЖ. Тарифы, как утверждают собственники, просто грабительские. Коммерсанты якобы требуют с людей деньги даже за проезд по территории. На этот раз к проблеме удалось привлечь чиновников местной администрации.

Что из этого вышло? В репортаже фио.

В адрес снова переполох. Местные жители с боем опять вынуждены пробиваться сквозь ряды грозных секьюрити к своим домам. Правление ТСЖ пытается заставить владельцев коттеджей заплатить за дорогу, которая, собственно, и была построена за счет самих жильцов.

[неразборчиво, - прим авт. ]

«Кто страдает?! Да ты встань на мое место! Ты готов заплатить за то, чтоб ездить по дороге сумма прописью? Ты готов, как человек? Скажи мне! Вот ответь!»

Чтобы заставить людей раскошелиться, администрация устроила настоящий террор: страдает почти каждый дом. Помочь не могут ни судебные приставы, ни власти. Людям сносят заборы, отключают электричество, рушат хозяйственные постройки, заливают канализацию бетоном. Вот так выглядит настоящая коммунальная война. Пощады от ТСЖ ждать не приходится. А вот сами управленцы следовать букве закона не спешат.

«У меня есть решение суда о нечинении препятствий проезду. Вы мне сейчас чините препятствия, не пропускаете мою машину. Вам показать документы, что она на меня оформлена? Я вам сейчас покажу эти документы».

Чтобы прояснить ситуацию направляемся в администрацию адрес, куда несчастные жильцы уже не могут достучаться восемь лет. На удивление, чиновники оказываются приветливыми и отзывчивыми. Впрочем, на вопрос, почему же столько времени власти не могут решить проблему, никто так и не отвечает. Но в нашем присутствии обещают: обязательно разберутся, каким образом единственная дорога в поселке стала частной территорией.

«Мы сейчас с вами список составим, что я должен запросить, по вашему мнению. Я этот список прибавлю к своему запросу, что я считаю, по своему мнению, я должен запросить. Мы получим от всех документы и во вторник попробуем с ними разобраться».

А вот с членами правления ТСЖ поговорить так до сих пор и не удалось. Чиновники продолжают упорно не замечать журналистов. На вопросы пытается ответить лишь местный сторож, но он, судя по всему, сам не все понимает.

«Может быть частным дом. Улица как может быть частной? адрес, -там табличка висит». - «Но он же поедет по дороге». - «Дорога на улице лежит». - «Дорога на улице, ну вам же объяснили».

Впрочем, при включенных камерах секьюрити уже ни на кого не бросаются. Демонстративно поднимают шлагбаумы и мило улыбаются вслед проезжающим машинам. Однако проблема остается до сих пор не решенной. После нескольких визитов к нашему появлению здесь теперь относятся спокойно. Прогуляться по территории поселка можно совершенно свободно. Однако для местных жителей открытым остается один вопрос: каким образом адрес превратилась в частную территорию.»

По мнению истцов, указанный репортаж содержит сведения, порочащие честь, достоинство членов правления наименование организации - фио (председатель правления), фио, фио, а также деловую репутацию Товарищества.

Факт распространения изложенных выше сведений подтверждается размещением дата репортажа на интернет-странице РЕН ТВ по адресу: http://ren.tv/novosti/2017-08-29/v-podmoskove-tszh-orsanizovalo-platnuyu-dorogu-dlya-zhiteley-poselka.

Также, данные обстоятельства подтверждаются протоколом нотариального осмотра вещественного доказательства.

Действиями ответчиков наименование организации нанесен ущерб деловой репутации, также распространение оспариваемых сведений негативным образом сказалось на авторитете членов Правления среди соседей и членов ТСЖ, а также может отразиться на возможности быть избранным на новый срок в состав Правления ТСЖ.

Таким образом, истцы, уточнив исковые требования, просили:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство
членов Правления наименование организации фио, фио, фио
и порочащими деловую репутацию наименование организации сведения, опубликованные
в репортаже «В Подмосковье ТСЖ организовало платную дорогу для жителей
поселка» дата на сайте www.ren.tv в рамках телевизионной программы
«Экстренный вызов 112»:

• Информацию в названии репортажа: «В Подмосковье ТСЖ организовало платную дорогу для жителей поселка»;

• «Правление ТСЖ пытается заставить владельцев коттеджей заплатить за дорогу, которая, собственно, и была построена за счет самих жильцов»;

• «Чтобы заставить людей раскошелиться, администрация устроила настоящий террор: страдает почти каждый дом. Помочь не могут ни судебные приставы, ни власти. Людям сносят заборы, отключают электричество, рушат хозяйственные постройки, заливают канализацию бетоном. Вот так выглядит настоящая коммунальная война. Пощады от ТСЖ ждать не приходится. А вот сами управленцы следовать букве закона не спешат».

2. Обязать наименование организации (Телевизионный адрес) удалить с сайта Телевизионного адрес www.ren.tv репортаж под названием «В Подмосковье ТСЖ организовало платную дорогу для жителей поселка» от дата в течение трех дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

3. Обязать наименование организации (Телевизионный адрес) опубликовать опровержение на главной странице сайта www.ren.tv в виде публикации текста судебного акта по настоящему делу в течение трех дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

4. Обязать наименование организации (Телевизионный адрес) опубликовать опровержение в рамках программы «Экстренный вызов 112» в 12.00, в 16.00 и в 19.00 по московскому времени в виде сообщения о принятом судебном решении по настоящему делу с дословным оглашением резолютивной части решения суда по настоящему делу. Указанное опровержение опубликовать в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наименование организации (Телевизионный адрес), фио в пользу наименование организации по сумма с каждого в качестве возмещении вреда, причиненного репутации юридического лица.

Представители истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации (Телевизионный адрес) в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Объединенные медиа. Креатив энд продакшн хаус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом пункт 5 данной статьи устанавливает, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что дата на сайте телекомпании РЕН ТВ в рамках программы «Экстренный вызов 112» был опубликован репортаж журналиста фио:

«В Подмосковье ТСЖ организовало платную дорогу для жителей поселка

Ну а сейчас продолжение нашумевшей истории в подмосковном коттеджном поселке, где уже несколько недель буквально воюют жители домов и сотрудники ТСЖ. Тарифы, как утверждают собственники, просто грабительские. Коммерсанты якобы требуют с людей деньги даже за проезд по территории. На этот раз к проблеме удалось привлечь чиновников местной администрации.

Что из этого вышло? В репортаже фио.

В адрес снова переполох. Местные жители с боем опять вынуждены пробиваться сквозь ряды грозных секьюрити к своим домам. Правление ТСЖ пытается заставить владельцев коттеджей заплатить за дорогу, которая, собственно, и была построена за счет самих жильцов.

[неразборчиво, - прим авт. ]

«Кто страдает?! Да ты встань на мое место! Ты готов заплатить за то, чтоб ездить по дороге сумма прописью? Ты готов, как человек? Скажи мне! Вот ответь!»

Чтобы заставить людей раскошелиться, администрация устроила настоящий террор: страдает почти каждый дом. Помочь не могут ни судебные приставы, ни власти. Людям сносят заборы, отключают электричество, рушат хозяйственные постройки, заливают канализацию бетоном. Вот так выглядит настоящая коммунальная война. Пощады от ТСЖ ждать не приходится. А вот сами управленцы следовать букве закона не спешат.

«У меня есть решение суда о нечинении препятствий проезду. Вы мне сейчас чините препятствия, не пропускаете мою машину. Вам показать документы, что она на меня оформлена? Я вам сейчас покажу эти документы».

Чтобы прояснить ситуацию направляемся в администрацию адрес, куда несчастные жильцы уже не могут достучаться восемь лет. На удивление, чиновники оказываются приветливыми и отзывчивыми. Впрочем, на вопрос, почему же столько времени власти не могут решить проблему, никто так и не отвечает. Но в нашем присутствии обещают: обязательно разберутся, каким образом единственная дорога в поселке стала частной территорией.

«Мы сейчас с вами список составим, что я должен запросить, по вашему мнению. Я этот список прибавлю к своему запросу, что я считаю, по своему мнению, я должен запросить. Мы получим от всех документы и во вторник попробуем с ними разобраться».

А вот с членами правления ТСЖ поговорить так до сих пор и не удалось. Чиновники продолжают упорно не замечать журналистов. На вопросы пытается ответить лишь местный сторож, но он, судя по всему, сам не все понимает.

«Может быть частным дом. Улица как может быть частной? адрес, -там табличка висит». - «Но он же поедет по дороге». - «Дорога на улице лежит». - «Дорога на улице, ну вам же объяснили».

Впрочем, при включенных камерах секьюрити уже ни на кого не бросаются. Демонстративно поднимают шлагбаумы и мило улыбаются вслед проезжающим машинам. Однако проблема остается до сих пор не решенной. После нескольких визитов к нашему появлению здесь теперь относятся спокойно. Прогуляться по территории поселка можно совершенно свободно. Однако для местных жителей открытым остается один вопрос: каким образом адрес превратилась в частную территорию.»

Факт распространения изложенных выше сведений подтверждается размещением дата репортажа на интернет-странице РЕН ТВ по адресу: http://ren.tv/novosti/2017-08-29/v-podmoskove-tszh-orsanizovalo-platnuyu-dorogu-dlya-zhiteley-poselka.

Также, данные обстоятельства подтверждаются протоколом нотариального осмотра вещественного доказательства.

По мнению истцов, в репортаже от дата содержатся следующие утверждения, содержащие информацию о нарушении действующего законодательства правлением наименование организации, недобросовестности при осуществлении содержания, эксплуатации, технического обслуживания, а также реализации целей, указанных в п. 2.1 Устава:

- Название репортажа: «В Подмосковье ТСЖ организовало платную дорогу для жителей поселка»;

- Правление ТСЖ пытается заставить владельцев коттеджей заплатить за дорогу, которая, собственно, и была построена за счет самих жильцов;

- Чтобы заставить людей раскошелиться, администрация устроила настоящий террор: страдает почти каждый дом. Помочь не могут ни судебные приставы, ни власти. Людям сносят заборы, отключают электричество, рушат хозяйственные постройки, заливают канализацию бетоном. Вот так выглядит настоящая коммунальная война. Пощады от ТСЖ ждать не приходится. А вот сами управленцы следовать букве закона не спешат.

Однако, как указали истцы, наименование организации не организовывало системы оплаты для жителей коттеджного поселка. Данное утверждение является голословным и ничем не подтверждено. Ложной является информация о самоуправном сносе заборов, хозяйственных построек, отключении электричества, заливе канализации бетоном.

Решением Пушкинского городского суда адрес от дата по делу № 2-570/2014 удовлетворен иск наименование организации к фио об обязании демонтировать забор. Однако, в связи с уклонением фио от исполнения решения суда определением Пушкинского городского суда адрес от дата был изменен способ и порядок исполнения решения суда: обязанность исполнить указанное решение была возложена на наименование организации.

Аналогичная ситуация с демонтажем забора фио Ответчик уклонялся от исполнения решения Пушкинского городского суда адрес от дата по делу № 2-1137/2012, определением суда от дата обязанность исполнить указанное решение была возложена на наименование организации.

Заявление о самовольном сносе бытовых построек также противоречит фактическим обстоятельствам. Снос бытовой постройки фио также был произведен в соответствии с решением Пушкинского городского суда от дата (дело № 2-301/2013) по иску фио Таким образом, указанный снос был произведен в установленном законом порядке. Кроме того, наименование организации не принимало в нем участия.

Доводы об отключении электричества также, по мнению истцов, являются ложными по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи имущественного комплекса от дата наименование организации принадлежат линии электропередач. В соответствии с ЖК РФ и Уставом ТСЖ все имущество, приобретенное ТСЖ, является общей долевой собственностью членов ТСЖ.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от дата № С 86/дата, протоколом № 1 ВНЕОС/15 внеочередного Общего собрания членов наименование организации от дата. дата был заключен договор энергоснабжения № 65239225 между наименование организации и наименование организации. В приложении А к указанному договору имеется исчерпывающий перечень адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан потребителей с указанием номера, класса точности, показаний прибора учета. Данное приложение А составлено и подписано наименование организации. В соответствии с п. 8.1.3. вышеуказанного договора энергоснабжения – неотъемлемой частью договора является акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, акт разграничения границ балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт осмотра (обследования) энергоустановки.

В настоящее время в соответствии с законом, Правилами и договором энергоснабжения от дата наименование организации является потребителем только 38 кВт, которые необходимы для общепоселковых энергопринимающих устройств и не имеет технической возможности (ограниченное количество имеющейся мощности) предоставить дополнительным абонентам объем мощности. В противном случае будут нарушены законные права 46 физических лиц, с которыми наименование организации заключило прямые договоры с выделенными мощностями.

Таким образом, информация об отключении электроэнергии у жителей коттеджного поселка не соответствует действительности.

Утверждение о заполнении бетоном канализации жилых домов как о способе воздействия на собственников также не соответствует действительности. Любые действия сотрудников наименование организации производились исключительно с имуществом Товарищества.

Таким образом, по мнению истцов, указанный репортаж содержит сведения, порочащие честь, достоинство членов правления наименование организации - фио (председатель правления), фио, фио, а также деловую репутацию Товарищества. Действиями ответчиков наименование организации нанесен ущерб деловой репутации, также распространение оспариваемых сведений негативным образом сказалось на авторитете членов Правления среди соседей и членов ТСЖ, а также может отразиться на возможности быть избранным на новый срок в состав Правления ТСЖ.

Представитель ответчика в свою очередь в опровержение доводов истцов пояснил, что на основании договора купли-продажи имущественного комплекса от дата наименование организации принадлежат пять земельных участков, линии электропередач, водопроводная сеть, канализационная сеть и иные элементы инфраструктуры адрес. Согласно Протоколу № 7/11 расширенного заседания Правления наименование организации от дата в связи с заключением договора купли-продажи имущественного комплекса между наименование организации и наименование организации был утвержден целевой взнос каждого из членов наименование организации в размере сумма.

В состав имущественного комплекса входят, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 50:13:040239:78 и 50:13:040239:79, которые фактически являются главной улицей – единственной дорогой, по которой жители поселка могут проехать к своим домам. Однако, в видеорепортаже видно, что въезд в поселок закрыт шлагбаумом и охраняется. Охранники не пропускают жителей, не оплативших взнос сумма, дело доходит до рукоприкладства.

Таким образом, по фрагменту 1 и фрагменту 2 – факт требования платы за пользование имущественным комплексом, в который входит и дорога поселка, подтвержден протоколом заседания правления наименование организации от дата. Факт воспрепятствования проезда к жилым домам жителям поселка – многочисленными судебными исками жителей поселка к наименование организации о признании незаконными действий наименование организации по препятствию проезда к земельному участку (апелляционное определение Московского областного суда по иску фио к наименование организации), об обязании не чинить препятствия в проходе (проезде) к жилому дому, демонтировать шлагбаумы (апелляционное определение Московского областного суда по иску фио, фио к наименование организации). А само наличие шлагбаумов и проблемы с проездом – видеорядом, содержащимся в оспариваемой истцами публикации.

Во фрагменте 3 речь идет о различных действиях ТСЖ в отношении жителей поселка.

Каждое действие подтверждено доказательствами и соответствует действительности.

1. «Людям сносят заборы,... рушат хозяйственные постройки,...» подтверждаются следующими документами:

- определением Пушкинского городского суда адрес по делу № 2-1137/2012 от дата на наименование организации возложена обязанность демонтировать забор жителя адрес;

- определением Пушкинского городского суда адрес от дата на наименование организации возложена обязанность демонтировать забор жителя адрес

2. «... отключают электричество...» факт того, что данные события имели место в
действительности подтверждаются, в частности, доводами истцов, приведенными в исковом заявлении (стр. 5, 3-й абзац снизу) «... и не имеет возможности предоставить дополнительным абонентам, объем мощности. В противном случае будут нарушены законные права 46 физических лиц...» из данной фразы следует, что не все жители поселка могут пользоваться электричеством. Кроме того, факты отключения жилых домов от электроснабжения установлен апелляционным определением Московского областного суда по делу № 33-4412/14 от дата по иску фио, фиоБ, фио к наименование организации, наименование организации о восстановлении электроснабжения жилых домов истцов.

3. «... заливают канализацию бетоном...» данные сведения наглядно подтверждены фрагментом видеоряда спорной публикации, где в канализационный люк из тачки заливают бетон.

При этом ни один из оспариваемых фрагментов не содержит утверждений, что данные действия являются незаконными.

Таким образом, все спорные сведения нашли свое подтверждение в видеосюжете и материалах дела и полностью соответствуют действительности – для пользования дорогой действительно необходимо заплатить целевой взнос около сумма, въезд в поселок доступен не всем жителям, а в поселке происходит снос заборов, периодические отключения электричества и залив бетоном канализационных люков.

Кроме того, данный факт установлен вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от дата по делу № 2-5577/17 по иску наименование организации, фио, фио, фио к наименование организации (Телевизионный адрес), фио, фио, фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, которым наименование организации, фио, фио, фио было отказано в удовлетворении исковых требований.

Как указала представитель ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, чем обоснованы данные действия со стороны ТСЖ неочевидно, в качестве оценочного суждения может быть сделано предположение, что речь идет о «коммунальной войне». Данное суждение является оценочным и не может быть проверено на соответствие действительности уже потому, что само выражение «коммунальная война» является просторечным, образным и не содержит в себе предустановленного негативного оттенка, так как не имеет буквального толкования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию истцов.

Представителем наименование организации не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие сформированной репутации общества в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

В отношении истцов фио, фио, фио ответчиками не распространялись какие-либо сведения. В сюжете они не упоминаются, информация о них не доступна широкому кругу лиц. Истцы обосновывают нанесенный ущерб тем, что распространение сведений сказалось на авторитете членов правления среди соседей и членов ТСЖ, однако, как правильно указал представитель ответчика, само по себе распространение видеозаписи на которой происходят драка у шлагбаума, снос заборов, залив бетоном канализационных люков не может повлиять на репутацию членов правления, потому что они не присутствуют ни на одном из кадров видеосюжета, их имена не называются. Более того, очевидно, что жители поселка, в том числе, члены ТСЖ, в курсе происходящего, так как все действия разворачиваются на их глазах. К наименование организации, как некоммерческой организации, понятие деловой репутации не относимо в принципе, так как предпринимательской деятельности ТСЖ не осуществляет, товаров и услуг не производит, а создано лишь как объединение собственников жилых домов для содержания, управления, эксплуатации, технического обслуживания, ремонта общего имущества. Из данной формулировки очевидно, что членами ТСЖ являются сами собственники жилых домов поселка, деятельность ТСЖ направлена на обеспечение их нужд.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии законных основания для удовлетворения исковых требований наименование организации, фио, фио, фио к наименование организации (Телевизионный адрес), фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации, фио, фио, фио к наименование организации (Телевизионный адрес), фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

фио Суслов