Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-677/2019 от 24.05.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-677/19-7

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2019-005125-41

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Каржова Р. П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

Каржова Р. П., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 08 мая 2019 года Каржов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Каржов Р.П. не согласен с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что п. 13.1 Правил дорожного движения не нарушал, своими действиями не создал помех движению пешехода, пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, пешеход не был опрошен сотрудниками ГИБДД.

Каржов Р.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитываю, что жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно термину, закреплённому в пункте 1.2 Правил дорожного движения, «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что Каржов Р.П. 08 мая 2019 года в 11 час. 58 мин. на перекрестке ул. М.Мерецкова и ул. Володарского в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя маневр поворота налево с ул. М.Мерецкова на ул. Володарского, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по ул. Володарского по линии тротуара справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Вина Каржова Р.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Каржова Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе, постановлении у судьи не имеется. При этом учитываются принципы, содержащиеся в ст.ст. 5, 6, 7 Закона РФ «О полиции». Данных о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях не установлено.

Доводы жалобы судьей не принимаются, оцениваются критически, как избранный заявителем способ защиты, опровергаются материалами дела, в том числе представленной видеозаписью, в части отсутствия обязанности пропустить пешеходов основаны на неверном толковании норм права. Заявитель, несмотря на имевшееся в рассматриваемой ситуации у пешеходов преимущество в движении, дорогу им не уступил. Оснований полагать, что водитель не создавал помех пешеходам, у судьи не имеется, поскольку пешеходы снизили скорость на проезжей части, чтобы пропустить автомашину. Пункт 13.1 ПДД РФ содержит безусловное требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги, на которую поворачивает водитель. При этом из исследованных доказательств следует, что при совершении маневра левого поворота автомобилем под управлением Каржова пешеходы находились на проезжей части, однако водитель не убедился в отсутствии последних на проезжей части, не пропустил пешеходов. Траектории движения автомобиля под управлением Каржова и пешеходов пересекались, Каржов вынудил пешеходов снизить скорость.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Каржова Р.П. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, полагаю правильным.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют, в связи с чем оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу по данному основанию не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, в ходе производства по делу не допущено. Доводы жалобы в той части, что не был опрошен пешеход, не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений по делу, поскольку заявитель ходатайств о допросе пешеходов не заявлял. Помимо протокола об административном правонарушении доказательством того, что Каржов, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, является видеозапись.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каржова Р.П. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является минимальным.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Каржова Р. П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е.Деготь