Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-61/2019 от 29.08.2019

Дело 4/17-61/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Старовойтова А.А.,

представителя ФКУ ИК-7 Поповой О.Л.,

рассмотрев ходатайство осужденной Дубовской фио7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

15 июля 2015 года Дубовская О.И. осуждена Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением исполнения определенных обязанностей.

19 августа 2016 года постановлением Петропавловска-Камчатского городского суда условное осуждение Дубровской О.И. отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору суда от 15 июля 2015 года в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с 19 августа 2016 года.

В Мильковский районный суд поступило ходатайство осужденной Дубовской О.И., в котором она просит заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами. Ходатайство мотивировала тем, что вину признает, за время отбывания наказания трижды подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров. Взыскания погашены. Установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, к труду относится добросовестно. Участвует в общественной жизни отряда. Прошла обучение в ПУУ ИК-7. Исковых обязательств не имеет, трудоустроена. Состоит на профилактическом учете. Имеет в собственности жилплощадь. Также имеет заболевания.

В судебном заседании осужденная Дубовская О.И. не участвовала, о дате и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что в услугах адвоката не нуждается.

Помощник прокурора Мильковского района Старовойтов А.А. полагал ходатайство осужденной неподлежащим удовлетворению.

Представитель ФКУ ИК-7 Попова О.Л. в судебном заседании ходатайство считала не подлежащим удовлетворению, поскольку у Дубовской О.И. не отмечается положительная тенденция исправления личности к законопослушному поведению, имеет три взыскания, которые в настоящее время погашены.

Исследовав приговор, материалы личного дела осужденной, выслушав прокурора, представителя ИК-7, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ, по ходатайству осужденного.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена судом принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

фио1 осуждена за совершение преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений. На момент подачи и рассмотрения ходатайства фио1 отбыла более 1/2 назначенного срока наказания.

Исследованием материалов личного дела установлено, что за время содержания в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> фио1 нарушений правил внутреннего распорядка не допускала.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. Осужденная прибыла в ИК_7 10 ноября 20-16 года. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет как 2склонная к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». Неоднократно нарушала установленный порядок отбывания наказания, наказывалась в дисциплинарном порядке. С осужденной проводились воспитательные беседы, в результате которых осужденная стала стремиться к законопослушному поведению. Не трудоустроена. Принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, инициативу не проявляет. Окончила профессиональное училище при ФКУ ИК-7, получила специальность «повар 3 разряда». Воспитательные мероприятия посещает, участие в них принимает. По характеру общительная, в коллективе уживчивая. Исковых обязательств не имеет. За период отбывания наказания поведение осужденной не было примерным, неоднократно допускала нарушения, с ней необходима дальнейшая воспитательная работа по формированию твердой установки на законопослушное поведение.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденная Дубовская О.И. в период отбывания наказания допустила 3 нарушения, за что наложены взыскания: 15 июня 2017 года в виде устного выговора за невежливое поведение с другой осужденной, ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за невежливое поведение с сотрудниками УИС и иными лицами. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Имеет 2 поощрения, за хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ осужденная поставлена на профилактический учет как «склонная к приобретению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков».

Согласно психологическим характеристикам осужденная уравновешенная, настойчивая, склонна к лидерству, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена.

В исправительное учреждение исполнительные листы в отношении осужденной не поступали.

Согласно выписке из медицинской карты осужденная имеет социально-значимые заболевания, трудоспособна с ограничением физических нагрузок.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ специальная комиссия учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Из содержания ст. 175 УИК РФ и ст. 80 УК РФ следует, что решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть принято судом только при положительной оценке его поведения, безусловно свидетельствующей об успешном процессе исправления.

В судебном заседании установлено, что осужденная на момент рассмотрения ходатайства отбыла ? срока назначенного наказания, установленного при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, 3 раза допускала нарушения, за что наложены взыскания в виде устных выговоров. В настоящий момент взыскания погашены, по настоящее время состоит на профилактическом учете как склонная к приобретению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Имеет 2 поощрения. Не трудоустроена, обучалась в профессиональном училище.

Анализируя представленные доказательства, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания, суд приходит к выводу, что поведение осужденной нельзя назвать примерным и стабильным, имеющий положительно устойчивый характер.

Наличие в поведении осужденной положительной динамики, её обучение, 2 поощрения, отбытие ? назначенного срока наказания, признание вины не может свидетельствовать о достижении целей наказания в виде лишения свободы и служить безусловным основанием для замены его неотбытой части наказания принудительными работами.

Бесспорных доказательств, того, что осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного наказания по приговору суда суду не представлено.

Учитывая требования законодательства, согласно которому для замены неотбытой части наказания принудительными работами осужденный должен вести себя безупречно, на основании всей совокупности полученных сведений, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, которое не было примерным, заключение администрации исправительного учреждения, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что замена осужденной фио1 неотбытой части наказания принудительными работами преждевременна, и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 10 ст. 175 УИК РФ по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный вправе повторно обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░