Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2017 ~ М-162/2017 от 20.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года                                                                                                  с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

представителя истца Жилина А.С., действующего на основании доверенности № ... от (дата)., действительной по (дата),

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Магомедовой Р.М. , Даудову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

представитель истца М., действующий на основании доверенности № ... от (дата)., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в солидарном порядке с Магомедовой Р.М. ., Даудова Б.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... руб., в том числе: задолженность по неустойке - ... руб., просроченные проценты за кредит - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В иске указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем главой КФХ М. заключен кредитный договор № ... от (дата), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по (дата) под ... % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные Кредитным договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4 Договора увеличенной на 6,4% процентных пунктов, в процентах годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной п.п. 2,4 Кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, сформированному по состоянию на (дата), общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: задолженность по неустойке - ... руб., просроченные проценты за кредит - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб.

Определением арбитражного суда (адрес) по делу № № ... от (дата) в отношении ИП Главы КФХ М. введена процедура наблюдения.

В качестве обеспечения кредитного договора № ... от (дата) были заключены договоры поручительства №№ ..., № ... от (дата) с Магомедовой Р.М. и Даудовым Б.М. .

Согласно п.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Письмом от (дата) Банк поставил в известность Поручителей о непогашении задолженности перед Банком по кредитному договору в установленный договором срок. Также ответчики были уведомлены, что в случае неуплаты задолженности в установленный срок, банк будет вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Жилин А.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, в обоснование требований истца предоставил суду копию платежного поручения № ... от (дата) о перечислении банком заемщику М. ... рублей (л.д.152)

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений в письменном виде суду не предоставили.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем главой КФХ М. заключен Кредитный договор № ... от (дата), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по (дата) под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, сроки и на условиях договора.

Факт исполнения обязательств истцом подтвержден платежным поручением № ... от (дата).

Согласно ст.ст.810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность (ст.363 ГК РФ).

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № ... от (дата). Банком были заключены договоры №№ ..., (дата) поручительства физического лица от (дата) с Магомедовой Р.М. , Даудовым Б.М. , в соответствии с которыми Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Заемщиком задолженность по кредиту и процентам не погашена.

Как видно из расчетов, приложенных к исковому заявлению, Заёмщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору. Неисполнение обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий Кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями расчетов задолженности по договору от (дата) № ..., копией кредитного договора № ... от (дата), копиями договоров поручительства №№ ..., № ... от (дата), копией платежного поручения № ... от (дата)., копиями требования о досрочном возврате кредита от (дата) заемщику и поручителям с доказательствами их направления.

На основании письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем главой КФХ М. был выдан кредит на сумму ... рублей на срок по (дата) под ... % годовых, что следует из содержания представленного истцом кредитного договора от (дата). Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства №№ ..., № ... от (дата), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитном у договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

На основании п.7.1.9. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

С (дата) организационно-правовая форма Банка изменена с ОАО «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).

Истцом предпринимались меры к досудебному порядку урегулирования спора, что подтверждается исследованным в судебном заседании требованием о досрочном возврате кредита, направленным Заемщику и поручителям (дата)., с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из расчёта истца, с которым суд соглашается, задолженность по состоянию на (дата) у заемщика и поручителей по кредитному договору № ... от (дата) перед ПАО «Сбербанк России» составляет в сумме ... руб., в том числе: задолженность по неустойке - ... руб., просроченные проценты за кредит - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) и договорами поручительства №№ ..., № ... от (дата) поручители по договору ненадлежащим образом исполняли условия договоров, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма в размере ... руб. в счёт погашения кредиторской задолженности, а также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, размер которой подтвержден платежным поручением № ... от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедова Р.М. и Даудова Б.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... руб., в том числе: задолженность по неустойке - ... руб., просроченные проценты за кредит - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья