Определение по делу № 2-34/2016 (2-2600/2015;) ~ М-2314/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-34/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года                                                                                  г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Левченко В.П.

при секретаре Макаренко Л.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Аршинцево» к Романенко Валентине Петровне, Романенко Роману Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Аршинцево» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В назначенное судом время рассмотрения дела на 30.09.2015 г. в 10.00 час., на 27.11.2015 г. в 09.00 час., а также 12.01.2016 г. в 09.30 час. стороны не явились, о причине неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

    Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Аршинцево» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Аршинцево» к Романенко Валентине Петровне, Романенко Роману Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья