Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2016 ~ М-819/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-862/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием ответчика Лапаевой Ю.В.,

представителя ответчика адвоката Соромотиной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Брызгалова А. И. к Лапаевой Ю. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Брызгалов А.И. обратился с иском в суд к Лапаевой Ю.В. об истребовании находящегося в ее незаконном владении автомобиля <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретен автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>., после чего, передал во временное пользование автомобиль Лапаевой Ю.В. Требование о возврате автомобиля, Лапаева Ю.В. игнорирует, автомобиль не возвращает.

Истец Брызгалов А.И. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Лапаева ЮВ. в судебном заседании исковые требования Брызгалова А.И. не признала.

Представитель ответчика – адвокат Соромотина А.В. в судебном заседании указала, что между Брызгаловым А.И. и Лапаевой Ю.В. было устное соглашение о продаже автомобиля за <данные изъяты>., сроки уплаты денежных средств не оговаривались, до настоящего времени истцу уплачено за автомобиль <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов А.И. сообщил, что увеличил стоимость автомобиля на <данные изъяты>., однако Лапаева Ю.В. отказалась приобретать автомобиль за указанную сумму, после чего просила его возвратить уплаченную ею денежную сумму. Поскольку Брызгалов А.И. отказался возвращать денежные средства, то она обратилась в полицию. В ходе проверки Брызгалов А.И. не отрицал того факта, что получил от Лапаевой Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Против возвращения автомобиля истцу не возражает, однако полагает, что сначала ей должны быть возвращены денежные средства, уплаченные истцу за приобретенный автомобиль.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Брызгалов А.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства за <данные изъяты>. у ФИО7 (л.д.6).

Вместе с тем, названный автомобиль, находится в пользовании у ответчика, что ответчиком не оспаривается и подтверждается в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль приобретен ею в собственность судом не принимаются, таких доказательств суду не представлено.

Поскольку истец является собственником движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, а ответчик незаконно удерживает и отказывается возвратить истцу спорный автомобиль, то права собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом ответчиком нарушаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконно владения Лапаевой Ю.В. автомобиля <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).

Таким образом, указанные судебные расходы, подлежат взысканию с Лапаевой Ю.В. в пользу Брызгалова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Брызгалова А. И. к Лапаевой Ю. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Лапаеву Ю. В. возвратить Брызгалову А. И. автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Лапаевой Ю. В. в пользу Брызгалова А. И. судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова