Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 12.05.2016

Дело №1-69/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный          08 июня 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника Матвеенкова Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Савченкова В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Савченкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савченков В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Савченков В.В., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном порядке, хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, 563 патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 84 винтовочными боевыми патронами калибра 7.62x54 мм., изготовленные заводским способом, относятся к боеприпасам и используются для стрельбы из нарезных 7.62-мм., винтовок и карабинов «Мосина», «Токарева» (СВТ), «Драгунова» (СВД), пулеметов «Дегтярева» (ДП) и из другого нарезного оружия под данный патрон, 478 автоматными боевыми патронами калибра 7.62x39 мм., изготовленными заводским способом, относятся к боеприпасам и используются для стрельбы из 7,62-мм. автоматов и ручных пулеметов Калашникова «АК-47», «АКМ», «АКМС», «РПК», «РПКС», а также карабинов Симонова «СКС» и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, 1 автоматным боевым патроном калибра 4.45x39 мм., изготовленным заводским способом, относится к боеприпасам и используется для стрельбы из 5.45-мм. автоматов и ручных пулеметов Калашникова и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, до изъятия данных патронов сотрудниками полиции ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» в ходе обыска проведенного в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Савченков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном заключении, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Преступление, совершенное Савченковым В.В. является умышленным и оконченным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права на хранение боеприпасов, однако незаконно хранил их в своем жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Из представленных материалов уголовного дела следует, что Савченков В.В. характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не стоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Савченковым В.В. преступления, которое предусмотрено ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, и с возложением обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение, суд полагает возможным не назначать.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Савченкова В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства - 563 гильзы, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения Савченкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савченкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Савченкова <данные изъяты> исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Савченкову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 563 гильзы, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский»- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина