Решение от 19.02.2019 по делу № 2-1863/2019 от 10.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                                     г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоноговой И.Н.,

при секретаре В.А.Э.,

с участием представителя истца по доверенности – Т.Э.М., ответчиков П.Н.С., П.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к П.Н.С., С.К.С., П.С.А., П.Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к П.Н.С., С.К.С., П.С.А., П.Н.С., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указывая, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и уклоняются от погашения задолженности во внесудебном порядке.

Представитель истца – Т.Э.М. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что уточненный размер задолженности рассчитан с учетом платежей со стороны ответчиков.

Ответчик П.Н.С. в судебном заседании пояснил, что им была произведена оплата задолженности на общую исковую сумму требований.

Ответчик П.С.А. в судебном заседании признал сумму исковых требований, пояснив, что готов ее уплатить в течении двух месяцев.

Ответчики С.К.С., П.Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по телефону /л.д. 49/. Ходатайств об отложении, возражения по исковым требованиям не представляли.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения участвующих по делу лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики П.Н.С., С.К.С., П.С.А., П.Н.С. в спорный период времени были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 6/, занимаемой по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10 и его оборотная сторона/. При этом, С.К.С. снята с регистрационного учета в связи с переменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету на квартиру ответчиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не в полном объеме производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 11-12/, которая с учетом произведенных оплат ответчиков в период рассмотрения дела в суде /л.д. 44/ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 п.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом, часть 4 указанной нормы закона установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Этой статьей установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать (иметь право пользования) в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить от нанимателя. Применительно к положениям с.с. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд определяет порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем, учитывая что ответчик С.К.С. снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги образовавшаяся после сентября ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей (расчет задолженности /л.д.53/) подлежит взысканию только с ответчиков П.С.А., П.Н.С., П.Н.А.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании долга с ответчиков П.С.А., П.Н.С., П.Н.А., С.К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, солидарно с ответчиков П.С.А., П.Н.С., П.Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, не смотря на удовлетворение исковых требований истца, суд отказывает в требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку последняя была оплачена ответчиками в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке по реквизитам, указанным в иске /л.д. 43/.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░