Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2022 ~ М-50/2022 от 24.01.2022

№ 2-179(1)/2022

64RS0028-01-2022-000180-63

решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 г.                                     г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2» к Gmzypbyf V/J/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 (далее - ФИО4») обратилось в суд с иском к Gmzypbyf V/J/ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 01.10.2014 между ФИО5» (далее - Банк) и Gmzypbyf V/J/ был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев, под 34,99 % годовых, а она в свою очередь обязалась выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита не выполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 21.03.2017 Банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, с остатком задолженности. Погашение задолженности по договору после передачи прав требования ответчиком не производилось. Указывая, что ООО «Югория» принадлежит право требования по кредитному договору, ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполняются, истец просил взыскать с Gmzypbyf V/J/ просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.10.2014 по 21.03.2017, в размере
96 800 руб. 76 коп. и государственную пошлину в размере 3 104 руб. 02 коп.

Представитель истца ФИО6» в судебное заседание не явился,
о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Gmzypbyf V/J/ в судебное заседание не явилась,
о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, а также просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные
для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.10.2014 между ФИО7» и Gmzypbyf V/J/ был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев, под 34,99 % годовых, размер ежемесячного платежа 4 348 руб. 27 коп., последний 4 348 руб. 05 коп., открыл банковский счет <Номер>, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16, 17-19).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил
в полном объеме, во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление кредита в размере сумма на счет <Номер>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договоров, на основании индивидуальных условий, указанных в тексте Договора.

Все условия договора согласованы, о чем имеется подпись ответчика.

Свою обязанность по погашению кредита ответчик не выполнила.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, кредит и проценты по кредиту уплачивались заемщиком с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей. У ответчика перед Банком образовалась задолженность.

На основании п. 13 Условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

21.03.2017 между ФИО8» и ФИО9 заключен договор уступки прав (требований) <Номер>, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме (л.д. 25-28, 30).

Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика перед Банком за период с 02.10.2014 по 21.03.2017 составила 96 800 руб. 76 коп., которая состоит из: 66 959 руб. 90 коп – просроченная судная задолженность; 29 840 руб.
86 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 11, 71 (оборот) - 73).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик Gmzypbyf V/J/ заявила ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 12 Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??????h&#0;???????????J?J?J?????????????????&#0;?&#0;???????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????&#0;???????J?J&#0;??????????&#0;??????????&#0;?&#0;?????????????J?J&#0;??????