Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2017 ~ М-139/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-169-2017 года                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                       04 мая 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Коростелевой Н.А.

при секретаре                                  Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Руденко Виктории Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Руденко В.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании ссудной задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

         В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк предоставил потребительский кредит Руденко В.С. в сумме <данные изъяты> рублей под 22,45 % годовых, сроком кредитования на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик не исполняет,. в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек. Кроме того, за подачу заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки, которые банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представитель банка по доверенности ФИО6 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Руденко В.С. в судебное заседание не явилась, сведений о ее надлежащем извещении у суда не имеется.

Назначенный ответчику Руденко В.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель - адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что ему неизвестно мнение Руденко В.С. по заявленному иску.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела (л.д.18-21), имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязуется предоставить Руденко В.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

Согласно п.3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит, размер неустойки при несвоевременной оплате по основному долгу 20,0 процентов годовых и по процентам 20,0 процентов годовых.

С графиком платежей (л.д.13), Руденко В.С. была ознакомлена.

В материалах дела имеется заявление Руденко В.С. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на её текущий счет № в подразделении № и поручение на перечисление денежных средств на указанный счет (л.д.14-15).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Задолженность Руденко В.С. по кредитному договору подтверждается имеющимся в материалах дела (л.д.8-9) расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ссудная задолженность составляет <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 11 февраля 2016 года и расторжении договора направлялось ответчику Руденко В.С. согласно приложенному списку простых писем/бандеролей (л.д.21-25).

Полномочия представителя истца на подписание искового заявления и представительство в суде подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Руденко В.С. была ознакомлена с условиями кредитного договора, но исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также требовать взыскания с ответчика уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Руденко Виктории Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Руденко Виктории Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Руденко Викторией Сергеевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                              Коростелева Н.А.