Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2019 ~ М-206/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-639/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что им, по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, были уплачены индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 357 280 рублей в счет оплаты газобетона Uniblock 400x200x600 D500 в количестве 115,2 м³ и автоуслуг по доставке. Денежные средства были внесены им ответчику в полном объеме. Договор в письменном виде между ним и ответчиком заключен не был. После внесения предоплаты он неоднократно устно обращался к ответчику с требованием передачи оплаченного товара, однако до настоящего времени ответчик этого не сделал. Им ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченные денежные средства. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался это сделать, мотивировав свое решение фактом якобы передачи ему оплаченного товара. Также в указанном письме ответчик сослался на накладные, которые, по его мнению, свидетельствуют о факте передачи товара. Однако копии этих накладных к письму приложены не были. Считает действия ответчика незаконными, а его исковые требования подлежащими удовлетворению. Также считает, что ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили, в соответствии с расчетом, 86350,59 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 443630,59 рублей: из них 357 280 рублей - сумму предварительной оплаты, 86350,59 рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.

В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ФИО2 в связи с тем, что между сторонами урегулированы разногласия, ставшие предметом иска.

Ответчик в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не имеет. Подтвердила, что возникший спор разрешен сторонами во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к ФИО2, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Шадрина