№ 2-300/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2016 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Шинкиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит» ) об истребовании документов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Панкратовым А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, он как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Для перерасчета ранее уплаченных денежных средств ему необходимы документы. Однако, какие-либо документы у него отсутствуют. Указывает на то, что выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он направил в ООО КБ «Ренессанс Кредит» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора; копия приложений к кредитному договору; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету. Указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно. Ответа на претензию истец не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Считает, что банком были нарушены положения Федерального закона от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Ссылаясь на нормы Федерального закона от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012, просит суд обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика, находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Панкратов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Панкратовым А.В. был заключен кредитный договор №.
Документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, у Панкратова А.В. не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Панкратов А.В. направил по средствам почтовой связи в ООО КБ «Ренессанс Кредит» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора; копии приложений к кредитному договору; копии графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету.
Ответа на претензию в адрес Панкратова А.В. не поступало.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом, могут быть выданы банком только самому Панкратову А.В. или его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя; если отсутствует возможность идентификации клиента, банк вправе отказать в предоставлении запрашиваемых сведений.
Из материалов дела следует, что Панкратов А.В. лично с заявлением об истребовании документов в ООО КБ «Ренессанс Кредит» не обращался.
Панкратов А.В. не представил доказательств отказа в предоставлении документов при его личном обращении или обращении его представителя к ответчику.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Панкратова А.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панкратова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» об истребовании документов оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.В. Зобова