Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 (2-5403/2014;) ~ М-4678/2014 от 08.10.2014

дело № 2-179/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.

«15» января 2015 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Зиминой А.Е.,

при секретаре                                            Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой В. И. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Ратникова В.И. обратилась с требованиями о признании установленным факта принятия ею наследства после смерти отца Катькина И.Ф., умершего 30.04.1970г.

Позже в порядке ст.39 ГПК РФ истица дополнила требования, также просит признать за ней право собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.1970г. умер отец истицы Катькин И.Ф., после смерти которого открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности 1/16 жилого дома по адресу: МО <адрес>; завещательных указаний от Катькина И.Ф. в отношении данной собственности оставлено не было; истица является прямой наследницей данной доли, других родственников, претендующих на данное имущество, оставшееся после смерти Катькина И.Ф. нет; в установленный законом срок истица не подала нотариальному органу заявление о фактическом принятии наследства, наследство истица приняла в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, вступила во владение имуществом, проживает по указанному адресу, благоустраивает и оплачивает все коммунальные услуги, вытекающие из пользования данным жилым помещением в полном объеме; произвела за свой счет расходы на содержание и благоустройство данным наследственным имуществом.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о слушании дела извещены, ранее представитель истицы Коновальцева Н.И. иск поддерживала, на вопросы суда по обстоятельствам сведений наследственного дела и причин обращения с заявленными требованиями в суд пояснить не смогла.

Представитель Администрации г.Красноармейск в суд не явился, ранее оставил вопрос разрешения иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в то числе факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

Судом установлено, что истица является дочерью умершего 30.04.1970г. Катькина И.Ф. (л.д.4-6)

Суду представлено наследственное дело №364/1970, согласно которого наследниками к имуществу Катькина И.Ф., умершего 30.04.1970г. являются в 1/8 доле каждая дочери - Быкова А.И. и истица Ратникова В.И., наследственное имуществ состоит из 50/100 долей жилого дома по адресу: МО <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.1989г. (л.д.54).

Таким образом, истица в установленном порядке оформила свои права наследования, при этом доказательств наличия каких-либо препятствий в регистрации этого права либо иного нарушения ее наследственных прав суду не представлено, представитель истицы при рассмотрении дела причин обращения в суд пояснить не смогла.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для судебной защиты наследственных прав истицы в соответствии с избранным ею способом не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ратниковой В. И. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 16.01.2015г.

Судья: