Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2021 ~ М-39/2021 от 02.03.2021

24RS0011-01-2021-000102-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13апреля2021года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2021 по иску отдела судебных приставов по Дзержинскому району Красноярского края к Брестер Роману Яковлевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов (далее – ОСП) по Дзержинскому району Красноярского края обратился в суд с иском к Брестер Р.Я. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - земельный участок с кадастровым номером…, площадью 120 000 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, урочище С…. Указывая, что на исполнении в ОСП по Дзержинскому району Красноярского края находится исполнительное производство №21058/20/24046-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, о взыскании с Бресттер Р.Я. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 114 607 рублей 93 копейки.

Должник требования исполнительного документа полностью не исполнил, в ходе исполнительных действий установлено наличие у должника указанного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Брестер Р.Я. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица по делу, извещенных своевременно о месте, дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей не явки в суд не представивших.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Статьей 35 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений указанных в п.58 и п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Абзацем третьим части 1 ст.446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названой статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, взыскано с Брестер Р.Я. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №19580171 от 15.03.2017 года в размере 112 879 рублей 14 копеек, а также судебные расходы в размере 1728 рублей 79 копеек. Всего взыскано 114 607 рублей 93 копейки.

2108.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края в отношении Брестер Р.Я. возбуждено исполнительное производство №21058/20/24046-ИП (л.д.7 – 9).

Согласно справке ОСП по Дзержинскому району Красноярского края задолженность Брестера Р.Я. в пользу взыскателя ООО «Филберт» составляет 114 607 рублей 93 копейки. Каких либо транспортных средств, счетов в финансово-кредитных организациях Брестер Р.Я. не имеет.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, у ответчика – Брестер Р.Я. в собственности имеется следующее недвижимое имущество: - земельный участок площадью 120 000 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, урочище Самойловское, с кадастровым номером 24:10:02002003:15, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11 – 13, 21 – 22).

Суд проанализировал положения статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что денежные средства для погашения задолженности у Брестер Р.Я. отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, указанное судебным приставом имущество (земельный участок) не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОСП по Дзержинскому району Красноярского края к Брестер Р.Я. об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество (земельный участок).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Дзержинскому району Красноярского края к Брестер Роману Яковлевичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №21058/20/24046-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, о взыскании с Бресттер Р.Я. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 114 607 рублей 93 копейки, на принадлежащий Брестер Роману Яковлевичу на праве собственности земельный участок площадью 120 000 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, урочище С…, с кадастровым номером…, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.