Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2013 от 13.05.2013

Дело № 11-91/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.А.Колтаковой,

при секретаре К.Ю. Нелезиной,

с участием истца Назарова Ю.Н., третьего лица Котовой Е.С., ответчика Богомоловой В.В., представителя ответчика Юдина Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Назарова Ю. Н. к Богомоловой В. В. об определении порядка пользования имуществом, возложении обязанности, устранении препятствий в пользовании имуществом, поступившее с апелляционной жалобой Котовой Е. С. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) иск удовлетворен. Суд определил порядок пользования домовладением <адрес>, выделил в пользование Назарову Ю. Н. жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. В пользование Богомоловой В. В. выделил жилые комнаты <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., коридор, кухню, ванную комнату, туалет, гараж оставить в общем пользовании. Суд обязал Богомолову В.В. не чинить препятствия (ФИО1) в пользовании комнатой 10,8 кв.м. коридором, кухней, ванной, туалетом гаражом, расположенным по <адрес>. Обязал Богомолову В. В. выдать Назарову Ю. Н. ключи от входных дверей домовладения, от калитки и гаража, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.70-71).

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) решение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Богомоловой В. В. – без удовлетворения (л.д.88-91).

Сапронова Е.С., не принимавшая участия в вышеуказанном деле, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.101-102).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в восстановлении апелляционного срока на обжалование вышеуказанного решения Сапроновой Е.С. отказано (л.д.106).

Сапронова Е.С. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.110).

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) определение мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено. Срок восстановлен (л.д.117-120).

От Котовой (ранее Сапроновой) Е.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы (л.д.141).

В судебном заседании    Котова Е.С. поддержала поданное заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от последней.

Участники процесса не возражали относительно прекращения производства по жалобе.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 326 ГПК РФ предусматривает, что

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

            В данном случае суд принимает отказ от жалобы, поступивший до вынесения судом апелляционного определения.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, районный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Котовой Е. С. отказ от апелляционной жалобы.

    Прекратить производство по апелляционной жалобе Котовой Е. С. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая судья                                С.А.Колтакова