Постановление по делу № 7-3/2018 от 28.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Бубликов С.А., с участием Валуева В.В. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Валуева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, работающего помощником машиниста тепловоза в <данные изъяты> <адрес>, холостого, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Валуев В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение, что в Доме культуры <адрес>, расположенном по <адрес>, между молодыми людьми происходит конфликт. Примерно в 21 час 30 минут к Дому культуры прибыли сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4, находившиеся в форменной одежде и несшие дежурство по обеспечению безопасности по обеспечению безопасности на территории <адрес>, которые, увидев, что между молодыми людьми, Валуевым В.В. и ФИО12 происходит драка, пытались прекратить её. Валуев В.В., являвшийся одним из конфликтующих лиц, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, продолжая драку, отталкивал сотрудников полиции, вследствие чего ими с целью пресечения противоправных действий к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, после чего он был доставлен в Отделение МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отделении полиции Валуев В.В. продолжил вести себя вызывающе, нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции, бился разными частями о стены и иные предметы, не реагируя на замечания оперативного дежурного. Кроме того, головой разбил оконное стекло в дежурной части отделения полиции. В целях недопущения причинения Валуевым В.В. вреда себе и окружающим сотрудниками были применены специальные средства ограничения подвижности.

В судебном заседании Валуев В.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объёме. Заявил, что в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах, вследствие того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина Валуева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями участкового уполномоченного Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении и Валуева В.В., где также имеется письменное объяснение самого Валуева В.В. о его согласии с протоколом;

- признательными письменными объяснениями Валуева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции: оперативного дежурного отделения МВД России по <адрес> ФИО6 и его помощника ФИО7; инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, в которых содержаться сведения об установленных судьей обстоятельствах совершения Валуевым В.В. административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей противоправных действий Валуева В.В. – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, отобранными сотрудниками полиции непосредственно в день конфликта – ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями графиков дежурств сотрудников Отделения МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные выше доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении Валуева В.В., в совершении неповиновения им законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения Валуевым В.В административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого Валуева в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора Валуева В.В со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признаёт представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 39 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012 года № 1166, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Действия Валуева В.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно: не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и проследовать в помещение отдела полиции для опроса и составления протокола об административном правонарушении, вызывающе себя вёл по отношению к сотрудникам полиции, оказывал сопротивление, препятствуя тем самым его доставлению в отдел полиции, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд учитывает его положительную характеристику по месту работы, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений либо правонарушений, посягающих на общественный порядок, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая что данный вид административного наказания может обеспечить достижение в полном объёме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Валуева Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит предоставить в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Бубликов