Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2020 ~ М-1581/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1914/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Носоуровой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Носоуровой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 23 октября 2017 года на общую сумму 1041 089 рублей 44 копейки, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Из текста искового заявления следует, что 23 октября 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Н был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Носоуров И.В. получил кредит в сумме 1208791 рубль на потребительские цели со сроком возврата до 24 октября 2019 года с процентной ставкой 16 % годовых. В нарушении условий договора, Н своевременно не погашался полученный в банке кредит и по состоянию на 08 апреля 2020 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 1041 089 рублей 44 копейки – согласно представленного расчета. 22 июля 2018 года Н умер. Наследниками после смерти Н является ответчик Носоурова О.Е. и несовершеннолетняя дочь К, <дата> рождения. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины, так как во внесудебном порядке данный вопрос не был разрешён. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в окончательном варианте путём присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв, согласно которому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Третье лицо нотариус Крутова С.Е. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; заявленные требования оставлены на усмотрение суда.

Из копий заявлений о заключении договора страхования, уведомления о полной стоимости кредита, общих условий правил кредитования, анкеты-заявления заёмщика, копии паспорта, уведомления об истребовании задолженности, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности, свидетельства о смерти, ответа нотариуса на судебный запрос видно, что 23 октября 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Н был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Н получил кредит в сумме 1208791 рубль на потребительские цели со сроком возврата до 24 октября 2019 года с процентной ставкой 16 % годовых; 22 июля 2018 года Н умер; наследниками после смерти Н является ответчик Носоурова О.Е. и несовершеннолетняя дочь К, <дата> рождения, в состав наследства входят квартира, стоимостью 23 313357 рублей, автомашина, стоимостью 578200 рублей, денежные вклады на общую сумму 5055 рублей, страховое возмещение на сумму 400000 рублей; задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 апреля 2020 года составляет 1041 089 рублей 44 копейки; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.11-12, 13-15, 16-17, 18-19, 20, 21, 23, 24-26, 45).

Из копий договора присоединения, учредительных документов истца видно, что Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в окончательном варианте путём присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (л.д.31-39).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13405 рублей 45 копеек (л.д. 8).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и Н заключили вышеуказанный кредитный договор <номер> от 23 октября 2017 года. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора Н не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. 22 июля 2018 года Н умер. Наследниками после смерти Н является ответчик Носоурова О.Е. и несовершеннолетняя дочь К, <дата> рождения. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные Н, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Стоимость наследственной массы превышает размер истребуемых денежных средств.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещение истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 13405 рублей 45 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Носоуровой Ольги Евгеньевны в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) 1041 089 рублей 44 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 23 октября 2017 года; 13405 рублей 45 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1054 494 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года.