Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 21.01.2020

            УИД 28RS0008-01-2020-000064-11

дело № 1-42/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                              5 февраля 2020 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зейского района Петрова Е.К.,

подсудимой Ивановой Я.В.,

ее защитника - адвоката Вопилова В.П.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ивановой Я.В., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не работающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Иванова Я.В. присвоила, то есть совершила хищение вверенного ей чужого имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С <Дата обезличена> на основании приказа <Номер обезличен>-ПР от <Дата обезличена> Иванова Я.В. являлась начальником <данные изъяты>, в соответствии с квалификационной характеристикой начальника <данные изъяты> была обязана выполнять: организацию и руководство эксплуатационной деятельностью отделения <данные изъяты> (п.3.1), контроль за выполнением функциональных обязанностей работниками <данные изъяты> согласно должностным инструкциям (п.3.5), учет и хранение денег и других ценностей в кассе и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей (п.3.6.7), составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки (п.3.13), ведение документации по кассовым операциям, производить высылку сверхлимитных с первым обменом <данные изъяты> (п.3.21), учет денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций (п.3.25), учет денежных средств и материальных ценностей как по каждому подотчетному лицу, так и по <данные изъяты> в целом (п.3.29), контроль за правильностью ведения кассовых расчетов с клиентами (п.3.30), несла ответственность за: причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (п.5.5), сохранность товароматериальных ценностей, денежных сумм, имущества <данные изъяты> (п.5.6), правильное, достоверное и своевременное предоставление отчетности в установленные сроки (п.5.7), то есть была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями.

<Дата обезличена> около 8.00 часов у начальника <данные изъяты> Ивановой Я.В., находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу, против воли собственника, вверенного ей чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, находящихся в силу должностного положения в её ведении, для осуществления полномочий по управлению и пользованию ими, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    С этой целью <Дата обезличена> около 8.00 часов начальник <данные изъяты> Иванова Я.В., находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и находящихся в силу должностного положения в ее ведении для осуществления полномочий по управлению и пользованию ими, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>, путем присвоения денежных средств и желая их наступления, в нарушение должностной инструкции начальника <данные изъяты>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, взяла из сейфа, расположенного в правом дальнем углу от входа в операционный зал <данные изъяты>, и таким образом умышленно присвоила, то есть похитила, противоправно, безвозмездно из корыстных побуждений, против воли собственника обратила вверенное ей чужое имущество - денежные средства в сумме 389250 рублей, принадлежавшие <данные изъяты> в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 389250 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая виновной в совершении преступления признала себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Иванова Я.В. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке (т.3 л.д.42-43).

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

    Защитник подсудимой - адвокат Вопилов В.П. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего УОГ (т.3 л.д.37) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

    Иванова Я.В., совершая хищение денежных средств, использовала свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, <данные изъяты> ею причинен ущерб в размере 389250 рублей, превышающем 250000 рублей, следовательно, в действиях Ивановой Я.В. имеется квалифицирующие признаки хищения: с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    Суд признает Иванову Я.В. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для освобождения Ивановой Я.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении Ивановой Я.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягает на право собственности, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из пояснений Ивановой Я.В. следует, что проживает она с 2006 года в <адрес> с сожителем ЛНЮ, в принадлежащем ему и его сестре жилом помещении, регистрации по месту жительства не имеет в связи с отказом в этом собственника жилого помещения, в настоящее время не трудоустроена, находится на содержании сожителя.

Иванова Я.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.25, 26).

Согласно характеристике по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» жалоб на Иванову Я.В. от соседей и жителей села по поведению и образу жизни не поступало (т.3 л.д.35).

Согласно характеристике, выданной главой Бомнакского сельсовета, за период работы начальником <данные изъяты> на Иванову Я.В. неоднократно поступали жалобы и замечания на качество обслуживания в отделении связи, по каждой жалобе проводились разбирательства, на замечания Иванова Я.В. реагировала правильно, свои ошибки признавала, неконфликтная, общительная, жалоб от соседей на нее не поступало (т.3 л.д.33).

По месту работы начальником Зейского почтамта Иванова Я.В. характеризуется с учетом совершения рассматриваемого преступления с использованием служебного положения, по характеру спокойная, уравновешенная, неконфликтная, общительная (т.3 л.д.31).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Согласно материалам дела, <Дата обезличена> Иванова Я.В. обратилась в МО МВД России «Зейский» с заявлением о явке с повинной (т.1 л.д.59), при этом, такое заявление поступило в правоохранительное органы уже после того, как в отдел полиции обратился представитель потерпевшего МЕА, указав на Иванову Я.В. как на лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.50), в связи с чем суд не находит оснований для признания в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной.

Между тем, данное заявление в совокупности с объяснениями и показаниями Ивановой Я.В. в ходе предварительного расследования, подтверждающими ее виновность, о том, когда, где и при каких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, суд признает в качестве активного способствованию расследованию преступления (т.1 л.д.132, т.2 л.д.184-188, 194-201).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Ивановой Я.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе способ совершения Ивановой Я.В. преступления, степень реализации ею преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Ивановой Я.В., конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение Ивановой Я.В. (не трудоустроена, иждивенцев не имеет, у нее отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание), возраст подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Ивановой Я.В. с применением в отношении нее более мягкого наказания невозможно, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, которое является соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления подсудимой, при этом с учетом тех же обстоятельств оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств считает возможным Ивановой Я.В. не назначать.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно п.п. 3.2, 8.1 Стандартных минимальных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением
(Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 года), выбор меры, не связанной с тюремным заключением, основывается на оценке установленных критериев в отношении как характера и степени тяжести правонарушения, так и личности, биографии правонарушителя, целей приговора. Судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе.

С учетом обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Ивановой Я.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за ее поведением специализированными государственными органами.

Судом установлено, что Иванова Я.В. <Дата обезличена> совершила хищение имущества <данные изъяты>.

    По данным ЕГРЮЛ с 1 октября 2019 года <данные изъяты> прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, 1 октября 2019 года создано юридическое лицо - <данные изъяты>, которому в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 года № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в неизменном виде переходят все права и обязанности <данные изъяты> (ч.2 ст.19).

<данные изъяты> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 389250 рублей, причиненного в результате совершения преступления, который <данные изъяты> Я.В. в судебном заседании признала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное и отсутствие данных о возмещении подсудимой материального ущерба, заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванову Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Иванову Я.В. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ивановой Я.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить: взыскать с Ивановой Я.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 389250 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов: паспорта УОГ, доверенности <адрес>3 от <Дата обезличена>, положения об <данные изъяты>, выписки из штатного расписания <данные изъяты>, приказа о приеме на работу Ивановой Я.В., квалификационной характеристики начальника <данные изъяты>, трудового договора Ивановой Я.В. от <Дата обезличена>, договора о полной индивидуальной материальной ответственности Ивановой Я.В. от <Дата обезличена>, дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к трудовому договору, приказа о переводе работника на другую работу от <Дата обезличена>, акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей <данные изъяты> <Дата обезличена>, акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Бомнак 676226 от <Дата обезличена>, акта документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей <данные изъяты> от <Дата обезличена>, отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 (АНФ 09/03) <данные изъяты> за октябрь 2018 года, карточки счета 57.01 <данные изъяты> за октябрь 2018 года, препроводительных писем формы МС-4: 67622628000849 от <Дата обезличена>, 67622628931 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из <данные изъяты>, накладных формы 16-И, от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, акта служебного расследования по факту выявленной недостачи денежных средств в ОПС Бомнак 676226 Зейского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» от <Дата обезличена>, приказа об увольнении Ивановой Я.В., препроводительного письма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из <данные изъяты>, накладной формы 16-И от <Дата обезличена>, печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг,
материальных ценностей, товаров по форме 130 <данные изъяты> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, приказа <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена> о создании комиссии по проведению служебного расследования по факту недостачи наличных денежных средств в <данные изъяты>, паспорта Ивановой Я.В., план- схему операционного зала ОПС Бомнак, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                  Е.В. Охотская