Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2012 ~ М-564/2012 от 13.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Наумовой Е.А.

с участием: представителя истца Жилина Ф.О., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дудина В.Н.

при секретаре Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дудиной В.И., Дудину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Дудиной В.И., Дудину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес> являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, не надлежащим образом и не в установленный действующим законодательством срок, вносили плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении своих требований, просит взыскать образовавшуюся задолженность в полном объеме с обоих ответчиков, так как они обязаны нести солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, после предъявления иска в суд мер к погашению образовавшейся задолженности они не предприняли.

Ответчик Дудина В.И. в судебное заседание не явилась, получить судебную повестку от судебного пристава <данные изъяты> категорически отказалась, о чем в материалах дела имеется рапорт. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд, исследовав документы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной ответчицы Дудиной В.И..

Ответчик Дудин В.Н. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснял, что не проживает по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, считает, что оплату жилищно-коммунальных услуг должна производить Дудина В.И.. Кроме того, заявил ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности, отказать в иске за пределами срока исковой давности.

Суд, исследовав документы, выслушав сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Дудина В.Н. о применении срока исковой давности, и удовлетворить заявленные исковые требования частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.2005 года), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

При установлении фактических обстоятельств суд учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, признаются и не оспариваются ответчиком, принимаются судом, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от их доказывания, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

- жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит муниципальному образованию <адрес>, нанимателем жилого помещения является Дудина В.И., в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Дудина В.И., Дудин В.Н.;

- задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей \л.д. 6-7\.

В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами управляющей организации.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, плата за предоставление коммунальных услуг является обязательством, вытекающим из договора социального найма, в силу чего член семьи нанимателя несет солидарную с нанимателем ответственность.

Из текста заявления следует, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, представитель истца настаивает на взыскании задолженности за указанный период в сумме <данные изъяты> рубля полностью, расчет задолженности до ДД.ММ.ГГГГ представлять отказался, пояснил, что данная задолженность передана из <данные изъяты>, рассчитана арифметическим путем.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок давности установлен в три года.

Судом считает, что требования истцом могут быть предъявлены в суд не более, чем за три года на дату предъявления иска. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность может быть предъявлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с применением срока исковой давности задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из процентного соотношения 53%: <данные изъяты> х 53% = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дудиной В.И., Дудину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Дудиной В.И., Дудина В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) в солидарном порядке, сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) в равных долях по <данные изъяты> (<данные изъяты>) с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>