Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2014 ~ М-859/2014 от 01.08.2014

2-839

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года                                            город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника Ефремова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее - УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Ефремова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель УПФР в суд не явился, в представленном заявлении свои требования об установлении для должника Ефремова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержал, просил удовлетворить. Дело просил рассматривать без его участия (л.д. 2-3).

В обоснование требования заявителем указано, что индивидуальный предприниматель Ефремов А.С. (ИНН №) является плательщиком страховых взносов. У ИП Ефремова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 58 113 рублей 21 копейка. В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, УПФР было вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 на сумму 22 183 рубля 74 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 на сумму 35 929 рублей 47 копеек. Данные исполнительные документы были направлены для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов управления ФССП по Свердловской <адрес>. На основании исполнительных документов судебными приставами-исполнителями возбуждено два исполнительных производства и вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем просит суд временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР ограничить выезд из Российской Федерации должника Ефремова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо Ефремов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес> в суд не явился, представленным заявлением не возражал против установления для должника Ефремова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Дело просил рассматривать без представителя заинтересованного лица.

Суд, ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно реестру поступления платежей от страхователя Ефремова А.С. платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали (л.д. 11).

В ходе судебного заседания было установлено, что государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, № <адрес>7 о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефремова А.С. (ИНН №), являющегося плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в общей сумме 58 113 рублей 21 копейка (л.д. 7, 10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №, № (л.д. 5-6, 8-9). До настоящего времени задолженность по данным исполнительным документам не погашена.

     Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене. При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные УПФР требования и установить для должника Ефремова А.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации на один год, так как данный срок, по мнению суда, является достаточным для принятия мер по взысканию задолженности по страховым взносам.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                             РЕШИЛ:

Заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника Ефремова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника Ефремова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановлений государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, № <адрес>7 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в общей сумме 58 113 рублей 21 копейка, срок ограничения на выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья                                                             В.С. Чебан