Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2017 (1-99/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1 - 12/ 2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 01 ноября 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., помощника прокурора Довбуна В.А.,

подсудимого Сидорова А.А.,

защитников адвокатов Филиппова К.Э. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Мосиной Т.С. на основании ордера № от 18.08.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова Алексея Александровича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Алексей Александрович (далее по тексту – Сидоров А.А., подсудимый) в период с 04 по 16 декабря 2015 года, находясь в первом квартале участкового Катайгинского лесничества в 46 километрах от п. Катайга Верхнекетского района Томской области, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему удар кулаком в область носа, причинив потерпевшему закрытый оскольчатый перелом костей носа без смещения отломков, относящийся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Органами предварительного следствия Сидоров А.А. обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что при указанных выше обстоятельствах нанес Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и лицу, а также телу в области ребер, чем причинил Потерпевший №1 ушибы мягких тканей головы, лица, кровоподтеки в параорбитальных областях с обоих сторон, кровоизлияние в склеру правого глаза, закрытый оскольчатый перелом костей носа без смещения отломков, закрытые переломы 7,8 ребер слева, гемопневмоторакс слева, в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В судебном заседании представитель государственного обвинения отказался поддерживать обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ и просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст.115 УК РФ в связи с отсутствием бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих причинение Сидоровым А.А. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании Сидоров А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ признал, показал, что когда он вместе с Л. находился в лесу и ремонтировал снегоход, к ним подъехал Потерпевший №1 и стал предлагать помощь. Потерпевший №1 был пьян и по мере разговора с ними употреблял самогон. Они с Л. говорили Потерпевший №1, что его помощь им не нужна, но последний продолжал настаивать и навязывать свои советы. По мере употребления спиртного Потерпевший №1 становился неадекватен и агрессивен, провоцировал конфликт, оскорблял их с Л.. В какой-то момент он не выдержал такого поведения со стороны Потерпевший №1 и ударил его кулаком в область носа. После этого они повалились вместе с Потерпевший №1 в снег, «побарахтались» в снегу и успокоились, при этом никаких ударов, когда они валялись в снегу, он Потерпевший №1 не наносил, это было невозможно, поскольку снег был глубокий. После этого он пошел осмотреть местность, чтобы определить, как лучше двигаться к избушке, а когда вернулся, увидел, как Л. борется с Потерпевший №1, разнял их. В избушку Потерпевший №1 шел сам, но так как был сильно пьян, Л. помогал ему. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, он не знает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что когда Сидоров А.А. и Л. ремонтировали снегоход в тайге, он действительно подъехал к ним и предлагал свою помощь, на что они отказывались. Он был уже пьян, когда встретился с ними, однако в ходе разговора с ними продолжил употреблять самогон. Сидоров А.А. и Л. были трезвые. Не отрицает, что в ходе разговора он оскорбительно высказывался в их адрес. Сидоров А.А. нанес ему удар кулаком в нос, отчего он упал. В связи с чем он получил перелом ребер, пояснить не может. В тот момент он был в такой степени опьянения, что плохо ориентировался и не помнит, что с ним происходило, не исключает, что переломы ребер могли быть ему причинены как от действия третьего лица (не Сидорова А.А.), так и от падения, поскольку ранее несколько лет назад у него был перелом ребра, когда он упал в лесу со снегохода.

В ходе судебного разбирательства исследовались доказательства, которые в своей совокупности не подтверждают причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 со стороны Сидорова А.А.. Судом установлено, что в ходе возникшего конфликта между Потерпевший №1 и Сидоровым А.А. последний нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область носа, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, что подтверждается, в том числе, проведенными по делу судебно- медицинскими экспертизами в отношении Потерпевший №1.

В указанной связи суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и квалифицирует действия Сидорова А.А. по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.А. в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 пояснил, что претензий к Сидорову А.А. по поводу причинения легкого вреда здоровью он не имеет, поскольку они примирились, Сидоров А.А. возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред. Считает, что вред, причиненный Сидоровым А.А., заглажен в полном объеме.

Подсудимый Сидоров А.А. заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мосина Т.С. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что Сидоров А.А. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые тот принял, и возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимого, суд считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10).

Сидоров А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несудим, характеризуется в целом положительно, возместил потерпевшему причиненный вред. Потерпевший утверждает, что он с подсудимым примирился, материальных претензий к Сидорову А.А. не имеет, предпринятые подсудимым меры к заглаживаю причиненного вреда считает достаточными. Сидоров А.А. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст. 306 УПК РФ, устанавливающей, что в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, настоящее уголовное дело в части причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подлежит направлению в СО ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256, 306 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ 17-01 №, ░░░░░░░ 5,6 ░░, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6░░, ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ 7,62░39 №, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░». ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░