Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1196/2014 ~ М-93/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1196/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ердыновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ердыновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 356 рублей 25 копеек.

Представитель истца – ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик – Ердынова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что из представленных в материалы дела Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (п.9.12) предусмотрена подсудность споров по месту нахождения Банка (истца по делу), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-19).

Так на основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности, в этой связи оно подлежит передаче по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 – 1196/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ердыновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов