Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1982/2017 ~ М-1520/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1982\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.

с участием ответчика Моисеева М.А.,

представителя ответчика – Ульянова Р.В., действующего на основании доверенности от 15.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Моисеев М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Моисееву М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитном договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ответчику указанной суммы кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления должник не исполнил. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 1 061 501 рубль 71 копейка, из которых: основной долг по кредиту – 735 732 рубля 11 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 325 769 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 061 501 рубль 71 копейка, а также государственную пошлину в размере 13 507 рублей 51 копейка.

Ответчик Моисеев М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, указывая на то, что он последние 4 года проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Красноярска.

Представитель ответчика – Ульянов Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Представитель истца - Бурханова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела было установлено, ответчик Моисеев М.А. в течение 4 лет проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Красноярска.

В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела по подсудности - в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Моисеев М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности - в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья         Д.А. Ремезов