Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-70/14 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                                                 06 мая 2014 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого Ч., адвоката Бусовикова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

22 июля 2013 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, Ч.находился в помещении кабинета нарколога, наркологического отделения Осинской ЦРБ, расположенного на втором этаже данного здания, по адресу: <адрес>, где увидел на письменном столе сотовый телефон марки «Нокиа С2-01». У Ч., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего фельдшеру К. Действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, преступным путем, Ч. выбрал удобный для совершения хищения момент, когда за его действиями ни кто не наблюдает, а фельдшер К. отошла от стола по своим служебным обязанностям, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий последней, марки «Нокиа С2-01» с находившейся в ней картой СИМ, общей стоимостью 3500 рублей.

В последующем, Ч. с похищенным сотовым телефоном, принадлежащим К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб К. в размере 3500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что 22 июля 2013 года около 11 часов он пришел на отметку к врачу наркологу, <данные изъяты>.Мед карта находилась в кабинете, где он увидел сотовый телефон, находящийся на столе. Воспользовавшись моментом, когда фельдшер отошла за картой, он положил сотовый телефон к себе в карман, которым пользовался сам после его хищения. В содеянном раскаивается. Телефон он отдал следователю.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей К. следует, что 22 июля 2013 г. она находилась в кабинете наркоотделения, из которого у нее был похищен сотовый телефон марки «НОКИА» неустановленным лицом. Стоимость телефона она оценивает в сумму 3 500 рублей, Материальный ущерб для нее значительный, так как зарплата ее составляет 7 000 рублей. Виновное лицо она желает привлечь к уголовной ответственности (,л.д. 40)

Вина подсудимого объективно подтверждается документами, находящимися в материалах уголовного дела:рапортом по факту хищения сотового телефона у К. из наркокабинета (л.д. 3); протоколом устного заявленияот К., по факту хищения сотового телефона из наркокабинета, (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2013 г., зафиксировавшим обстановку на момент совершения преступления (л.д.5); протоколом явки с повинной, где Ч. признает себя виновным в хищении сотового телефона (л.д.57); распечаткой входящих и исходящих телефонных звонков (л.д. 68-72); протоколом изъятия, согласно которому сотовый телефон изъят у Ч. (л.д. 73); протоколом осмотрапредмета (л.д. 79).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена полностью. При этом, давая оценку доказательствам, суд считает, что признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, а также подтверждаются документами, в частности протоколом изъятия сотового телефона, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшей и стоимости похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ч. не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется, как спокойный, общительный, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был..

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, будет назначение наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, за участие защитника на предварительном следствии, которые подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, он совершеннолетний, трудоспособный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ч. процессуальные издержки в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья-     Э.Ч. Рыжова