Решение по делу № 2-1208/2016 ~ М-666/2016 от 03.02.2016

Дело № 2- 1208/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 30 марта 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Чесноковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Чесноковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА в размере 166095 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указали, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдём!» и Чесноковой Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕРф, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов с ДАТА по ДАТА по ставце 0,11% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,09 % в день. Ежемесячный платеж составляет 5156 рублей 00 копеек, который должен уплачиваться не позднее 22 числа каждого месяца. Чеснокова Е.В. свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на 12 января 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 166095 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 93262 рубля 79 копеек; проценты за пользование кредитом- 18352 рубля 94 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 2713 рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу – 30153 рубля 87 копеек; пени по просроченным процентам – 21612 рублей 14 копеек.

В судебное заседание истец ОАО КБ «Пойдём!» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Чеснокова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Почтовым отделением связи возвращены конверты с судебными повестками и извещениями с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Чесноковой Е.В., признавая причины её неявки неуважительными.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между Чесноковой Е.В. (заемщик) и ОАО КБ «Пойдём!» (кредитор) заключен кредитный договор НОМЕРф (л.д. 8-11, 33-36).

Условиями договора предусмотрено, что ОАО КБ «Пойдём!» предоставляет Чесноковой Е.В. кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов с ДАТА по ДАТА по ставце 0,11% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,09 % в день. Ежемесячный платеж составляет 5156 рублей 00 копеек. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей не позднее 22 числа каждого месяца.

ДАТА между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору НОМЕРф от ДАТА, которым установлено, ежемесячный платеж осуществляется не позднее 29 числа каждого месяца с июня 2013 года (л.д. 25).

ОАО КБ «Пойдём!» свои обязательства перед Чесноковой Е.В. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 29).

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Чесноковой Е.В. по кредитному договору гашение кредита производится ненадлежащим образом с декабря 2014 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 42-43, 39-41, л.д. 31-32), в январе 2015 года исполнение обязательств ответчиком производилось в размере значительно меньшем установленного ежемесячного платежа. Данные обстоятельства ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается и не оспариваются.

ДАТА и ДАТА ОАО КБ «Пойдем» направляло в адрес ответчика уведомление о размере задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита в срок до ДАТА и ДАТА, соответственно (л.д. 26,27-28). Однако до настоящего времени Чесноковой Е.В. требование истца не исполнено.

Задолженность Чесноковой Е.В. по состоянию на ДАТА составляет 166095 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 93262 рубля 79 копеек; проценты за пользование кредитом- 18352 рубля 94 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 2713 рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу – 30153 рубля 87 копеек; пени по просроченным процентам – 21612 рублей 14 копеек.

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Чеснокова Е.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускает просрочки платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения досрочного взыскании суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 4.5 Условий ОАО КБ «Пойдём!» и разделу «В» договора в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

С учетом того обстоятельства, что Чесноковой Е.В. надлежащим образом не исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за истцом право на взыскание с Чесноковой Е.В. пени.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствия нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу о снижение пени по просроченному основному долгу до 3000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам до 2000 рублей 00 копеек, исходя из следующих обстоятельств: заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, нарушает баланс интересов сторон, что в частности выражается в том, что размер неустойки превышает размер договорных процентов, начисленных за тот же период; истец не принял своевременных мер к расторжению договора и не потребовал досрочного возврата денежных средств, несмотря на нарушение Чесноковой Е.В. обязательств начиная с декабря 2014 года. Более того, не получив удовлетворения требований в срок до ДАТА и ДАТА, обратился за защитой своих прав только ДАТА (л.д. 4), начислив неустойку до ДАТА, тем самым своим бездействием способствовал увеличению договорной неустойки.

Таким образом, с Чесноковой Е.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 119329 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 93262 рубля 79 копеек; проценты за пользование кредитом- 18352 рубля 94 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 2713 рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу – 3000 рублей 00 копеек; пени по просроченным процентам – 2000 рублей 00 копеек.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Пойдем» в части взыскания пени по просроченному основному долгу в размере 27153 рублей 87 копеек; пени по просроченным процентам в размере 19612 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4521 рубля 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Чесноковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в частично.

Взыскать с Чесноковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на 12 января 2016 года в размере 119329 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 93262 (девяносто три тысячи двести шестьдесят два) рубля 79 копеек; проценты за пользование кредитом- 18352 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 94 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу – 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек; пени по просроченным процентам – 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чесноковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубля 91 копейки.

Отказать Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Пойдём!» в удовлетворении исковых требований к Чесноковой Е.В. в части взыскания пени по просроченному основному долгу в размере 27153 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят три) рублей 87 копеек; пени по просроченным процентам в размере 19612 (девятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья