Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 27.10.2021

№1-160/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Ладиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вичугского межрайонного прокурора Зайцевой С.В.,

подсудимого Уткина Д.А.,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уткина Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

- 20 мая 2011 года Ленинским районным судом г.Иваново по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, согласно ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем полного сложения наказаний – к 6 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уткин Д.А. совершил управление другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 01 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года Уткину Д.А. за совершение предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами – назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

13 апреля 2021 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> Уткин Д.А. употреблял алкогольный напиток, после чего у него в том же месте и в тот же период времени возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Уткин Д.А. в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут 13 апреля 2021 года, точное время не установлено, около дома 30 по ул.Окружнаяг.Вичуга Ивановской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запустил двигатель скутера «Атлант» без государственного регистрационного номера, и управляя указанным скутером, проследовал по улицам города Вичуга Ивановской области.

13 апреля 2021 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, точное время не установлено, возле дома 11 по ул.Литейнаяг.Вичуга Ивановской области Уткин Д.А. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с этим 13 апреля 2021 года в 15 часов 05 минут Уткин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Вичугский», расположенный по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Ленинградская, д.4, где 13 апреля 2021 года Уткину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора марки «Юпитер» №001640, проходившего последнюю поверку 02 сентября 2020 года сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,02 мг/л. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на 15 часов 46 минут 13 апреля 2021 года установлено содержание у Уткина Д.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,035 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Уткин Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил данное ходатайство. Защитник – адвокат Горохова Н.Л. указанное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Зайцева С.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Суд удостоверился, что названное ходатайство заявлено Уткиным Д.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В связи с этим суд пришел к выводу о соблюдении предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ условий, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Уткина Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ в статью 264.1 УК РФ внесены изменения, а именно статья разделена на части, и наказание за ряд предусмотренных ею действий усилено.

Данный федеральный закон положение Уткина Д.А. не улучшает, и поэтому в его отношении подлежит применению редакция ст.264.1 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уткин Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.92-94); к административной ответственности, за исключением правонарушений по линии ГИБДД, не привлекался (т.1 л.д.98,101); проходил военную службу по призыву, но был признан ограниченно годным к службе по состоянию здоровья (т.1 л.д.95); женат, проживает с супругой, которой в связи с состоянием здоровья предстоят медицинские процедуры; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.99); трудоспособен, является самозанятым.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 августа 2021 года Уткин Д.А. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Уткина Д.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ-10), т.е. изменения психики и поведения со склонностью к импульсивным действиям без учета ситуации и последствий, что не сопровождается у него значительными нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражено не столь значительно, чтобы лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может самостоятельно реализовать свои права в уголовном процессе (т.1 л.д.61-63).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание Уткиным Д.А. вины на всех пройденных стадиях уголовного судопроизводства и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в частности, наличие у него эмоционально неустойчивого расстройства личности, и состояние здоровья его супруги, нуждающейся в его помощи и поддержке.

Вместе с тем, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в связи с наличием у Уткина Д.А. судимости по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 20 мая 2011 года, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления (т.1 л.д.90-91, 107-128).

При этом осуждение Уткина Д.А. вышеуказанным приговором по ч.1 ст.116 УК РФ судом не учитывается ввиду декриминализации соответствующего деяния.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные сведения о личности подсудимого, его семейное положение, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные сведения о личности Уткина Д.А., наличие отягчающего обстоятельства и положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, считает справедливым и необходимым для достижения предусмотренных уголовным законом целей назначить ему в качестве основного наиболее строгое из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ видов наказания, а именно лишение свободы, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает возможным исправление Уткина Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет его замену на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ и условное осуждение согласно ст.73 УК РФ.

Достаточных причин для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении срока основного наказания, суд, помимо прочего, руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Уткину Д.А. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, устанавливается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также вид и размер назначаемого наказания, суд признает необходимым изменить Уткину Д.А. меру пресечения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в срок отбывания основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости их надлежащего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уткина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Уткину Дмитрию Александровичу меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении, определяемом УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Уткина Д.А. под стражей с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью освидетельствования Уткина Д.А. на состояние алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле;

- материалы дела о привлечении Уткина Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Бразер