Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 (1-400/2021;) от 20.12.2021

Дело №1-35/22 (1-400/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                         27 января 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г.,

Подсудимой Воробьеву Н.Н.,

ее защитника – адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 от 21.02.2011 года и ордер №961715 от 27.01.2022 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьеву Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьева Н.Н. совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воробьева Н.Н., имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, достоверно зная о внесенном в паспорт гражданина РФ серии 0303 № на ее имя изменении в виде вклейки страницей № из паспорта гражданина РФ серии 0306 №162743 на имя ФИО7 с данными о месте регистрации по месту жительства, повлекшем изменение действительных данных указанного документа, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в филиале офиса государственного автономного учреждения краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края», расположенном по <адрес> № <адрес>, осознавая противоправность совершаемых ей деяний, действуя в личных целях, представила сотрудникам государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» вышеуказанный поддельный документ с недостоверными сведениями о месте регистрации.

В судебном заседании подсудимая Воробьева Н.Н. вину в совершшшенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержала свои показания, данные на дознании.

Виновность подсудимой Воробьевой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается кроме ее признательных показаний, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемой, оглашенному в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Воробьева Н.Н. на дознании показала, что ранее у нее была фамилия ФИО1, при вступлении в брак сменила фамилию на Воробьеву. В 2002 года она проживала в городе Новороссийск, где и работала. Там же работал ее земляк: ФИО2, которому она сообщила, что ей необходима регистрация по месту жительства. Он согласился ей помочь, поэтому она отдала ему свой паспорт на имя: ФИО1, который она получала в 2002 году в <адрес>. Примерно в ноябре 2002 года, когда она к нему обратилась, он вернул ей паспорт спустя несколько дней, где была указана регистрация по месту жительства в городе Новороссийске по <адрес> №. Где он оформлял ее регистрацию, она не знает. По адресу регистрации, с которой помог ФИО2, она никогда не проживала. В виду смены места жительства и работы, ей приходилось регистрироваться и в <адрес>, откуда она была снята с регистрационного учета в 2010 году, так как она прибыла на территорию <адрес>. В <адрес> ее регистрация по месту жительства не была фиктивной. О том, что ФИО2 осуществил ее фиктивную регистрацию, она знала, но не знала, что он вклеил 5 страницу паспорта, где указано место регистрации в городе Новороссийске. Она знает, что он умер, о чем ей сообщили местные жители. Об этом она узнала только после смены фамилии на Воробьеву, при вступлении в брак, то есть при предъявлении паспорта в МФЦ <адрес>, что в ее паспорт вклеена страница «5», серии и номер которых не соответствуют с другими ее страницами паспорта. Это она обнаружила, когда готовила весь необходимый набор документов в МФЦ <адрес>, после вступления в брак и смене фамилии, с целью получения нового паспорта. О данном факте она не сообщала сотруднику МФЦ, данный факт скрыла, и ДД.ММ.ГГГГ направилась по адресу офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес>: <адрес> №, где предоставила свой паспорт с недостоверными сведениями о прописке, заведомо зная, что он является подложным, полагая, что это не обнаружат. При оформлении в МФЦ заявления на выдачу нового паспорта на имя: Воробьева Н.Н., оплаты госпошлины в сумме 300 рублей, а также основание для смены паспорта и фамилии: свидетельство о заключении брака, ей сообщили, что поступит сообщение на мобильный телефон, и ей необходимо будет явиться в ОВМ ОМВД России но <адрес>, для получения нового паспорта. О том, что она умышленно использовала свой паспорт на имя: Дудник Н.Н., с недостоверными сведениями в нем, при использовании его, с целью получения нового паспорта, она никому не рассказывала. Вину свою она признает и раскаивается в совершении ей преступления, предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил на исполнение материал проверки, аге: ш рированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту предоставления заведомо ложного документа - паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как противоправное деяние произошло на его административном участке. ФИО1 вступила в брак, в связи с чем при смене фамилии, она обратилась с заявлением о замене паспорта в ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> по адресу: <адрес> №, где оформив заявление о замене паспорта, данное обращение и другие документы, направили в ОВМ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по <адрес> при проверке документов ФИО1, специалистом ОВМ было обнаружено, что в паспорте, подлежащем замене на 5 странице, где указана регистрация по месту жительства, не совпадает серия и номер паспорта, указанная на других страницах документа. Серия и номер паспорта на странице регистрации принадлежат другому владельцу документа - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный в ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Данный факт был зарегистрирован инспектором ОВМ - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Поэтому в рамках проведенной проверки, направленной на доказывание вины ФИО1 была назначена ДД.ММ.ГГГГ технико-криминалистическая судебная экспертиза, на основании заключения которой было установлено, что бланковые реквизиты паспорта изменены, путем вклейки страницы, что не соответствует технологии изготовления Гознак. ФИО1 не отрицала своей вины и призналась, что знала о фиктивности своего паспорта в месте регистрации. Было установлено, что паспорт ей подделал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> собранный материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по <адрес>, для принятия решения, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> по адресу: <адрес> № обратилась гражданка РФ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу замены паспорта гражданина РФ в связи с заключением брака по месту фактического обращения: <адрес> № <адрес>, с предоставлением полного пакета документов: оригинал паспорта гражданина РФ, заявление на обмен паспорта (форма 1 П), квитанция об оплате на сумму 300 рублей, оригинал свидетельства о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ данные документы были переданы по реестру передачи документов ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки вышеуказанных документов в ОВМ ОМВД России по <адрес>, было выявлено, что в паспорте гражданина РФ серии 0303 № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на странице «5», где содержатся данные о месте регистрации гражданина РФ на территории РФ. не соответствует серия и номер на указанной странице: 0306 162743. При дальнейшей проверке было установлено, что данный паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был утерян в сентябре 2006 года. Незамедлительно, ею, был оформлен рапорт по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается данный состав преступления.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в филиал офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> по адресу: <адрес> № обратилась гражданка РФ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу замены паспорта гражданина РФ в связи с заключением брака по месту фактического обращения: <адрес> № <адрес>. Для оформления данной процедуры предоставляется в филиал офиса следующие документа: оригинал паспорта гражданина РФ, заявление на обмен паспорта (форма 1 П), квитанция об оплате на сумму 300 рублей (госпошлина), оригинал свидетельства о заключении брака, где указана была смена фамилии с ФИО1 на ФИО13. Все документы были направлены в ОВМ ОМВД России по <адрес>. В ОВМ ОМВД России по <адрес> было выявлено, что в паспорте гражданина РФ серии 0303 № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на странице «5», где содержатся данные о месте регистрации гражданина РФ на территории РФ. не соответствует серия и номер на указанной странице: 0306 162743, о чем она узнала намного позже, от сотрудников полиции. О том, что в паспорте имеются недостоверные сведения о месте регистрации, она не знала, так как не сверяла данные серии и номера данной страницы с остальными страницами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по Каневскому району, расположенное по адресу: <адрес> №61 Каневского района Краснодарского края и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят паспорт на имя «ФИО1», который был упакован и опечатан.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 02.11.2021 года признан в качестве вещественного доказательства: паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОВМ ОМВД России по Каневскому район, расположенном по адресу: <адрес> №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в Каневском районе, расположенное но адресу: <адрес> №<адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Заключением экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланковые реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 0303 02877, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены по технологии Гознак соответствующими способами печати, но в первоначальное содержание документа, между 6-ой и 7-ой страницей, были внесены изменения, путем вклеивания постороннего листа от другого паспорта, с серийным номером 0306 162743, что не соответствует технологии изготовления Гознак, в результате чего произошло не соответствие действительных данных представленного документа.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты никаких доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимой Воробьевой Н.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимой Воробьевой В.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, по факту использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Воробьевой Н.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воробьевой Н.Н., в соответствии со ст.63 УПК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Воробьевой Н.Н., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой Воробьевой Н.Н., которая, согласно имеющейся в деле общественной характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: зарекомендовала себя с положительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет, отношения с лицами, имеющими сомнительную репутацию, не поддерживает. С соседями, родтсвенниками и знакомыми поддерживает тесные дружеские отношения. Нареканий и жалоб со стороны соседей, родственников не поступало. Приводов в ОМВД России по Каневскому району не имеет.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Воробьеву Н.Н. следующие ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, за исключением необходимости посещения медицинских учреждений, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.10.2021 в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> №, хранящийся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий