Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2021 ~ М-1489/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2019/2021

24RS0024-01-2021-003131-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Коновалову В. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову В.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Коновалову В.А. кредит в размере 339 922 руб. на срок 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 16,9 % годовых. По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего корректирующего платежа) составляет 8 429 руб. Заемщиком в нарушение условий заключенного договора погашение задолженности по кредитному договору не осуществляется. При нарушении сроков внесения платежей по кредитному договору установлены пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки. Требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес Коновалова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента требование не исполнено, задолженность не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Коновалова В.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 516,15 руб., из которых задолженность по основному договору – 324 893,59 руб., начисленные проценты и комиссии – 22 622,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 675 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, возвращен конверт с отметкой «истёк срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Коноваловым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Коновалову В.А. кредит в размере 339 922 руб. на срок 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 16,9 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Коновалова В.А. №.

Факт получения указанной суммы кредита со стороны ответчика оспорен не был.

По условиям п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки.

Согласно п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего корректирующего платежа) составляет 8 429 руб. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком ежемесячно 11-го числа каждого месяца в виде единого аннуитетного (равного) платежа, включающего проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга.

Заемщиком в нарушение условий заключенного договора погашение задолженности по кредитному договору не осуществляется.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков внесения платежей по кредитному договору установлены пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коновалова В.А. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Ответчик Коновалов В.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 347 516,15 руб., в том числе, размер задолженности по основному долгу – 324 893,59 руб., размер начисленных процентов и комиссии – 22 622,56 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 01.02.2021 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 23.12.2020 г. о взыскании с Коновалова В.А. задолженности по договору отменен.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований. Данный расчет представляется суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 347 516,15 руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 675 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Коновалову В. А. о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В. А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 516 руб. 15 коп., в том числе, задолженность по основному договору – 324 893 руб. 59 коп., начисленные проценты и комиссии – 22 622 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 675 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021 г.